李在明手段果然狠辣，174:1 压倒性优势改变韩国历史，在韩国兴风作浪 78 年的检察厅，终于在他一手谋划下轰然倒塌。 这场改革不是偶然的政治冲动，而是李在明针对检察厅权力症结，步步为营打出的 “组合拳”，每一步都精准击中这个 “权力怪物” 的要害。 当下的韩国检察厅，权力垄断早已渗透到司法体系的每个角落。 2024 年韩国法务部的数据显示，检察厅仍掌控着 85% 的重大刑事案件侦查权，警察在案件中仅负责前期基础调查，最终是否立案、是否逮捕，全由检察官拍板。 去年首尔有起企业腐败案，检察官未通知警方，直接带人查封企业总部，连警方负责人都得事后通过新闻才知晓，这种 “越权操作” 在韩国早已见怪不怪。 更离谱的是，检察厅内部设有 “纪律审查委员会”，检察官涉嫌违纪时，调查权仍归检察厅自己，2023 年有 3 起检察官滥用职权案件，最终都以 “证据不足” 不了了之，警察连介入调查的资格都没有。 这种权力失衡，直接影响到韩国普通人的生活。 今年初《中央日报》报道，一名首尔中小企业主因合同纠纷被检察官传唤，仅因为在询问中辩解了两句，就被以 “妨碍公务” 为由拘留 7 天。 事后企业主无奈表示，“见检察官比见总统还紧张，他们说什么就是什么，根本不敢反驳”。 国会议员也难逃制约，去年有位议员质疑检察厅预算超标，没过一个月就被检察厅以 “涉嫌收受小额礼品” 立案调查，虽最终未定罪，却让不少议员对检察厅避之不及。 李在明要动检察厅，首先得解决 “谁来制约制约者” 的难题。 他上台后第一件事，就是联合国会中的执政党议员，成立 “检察制度改革专项小组”，专门收集检察厅滥用权力的证据。 小组用 3 个月时间，整理出 2018 年至 2024 年间 17 起检察厅越权调查案例，包括干预地方选举、打压在野党人士等，这些证据直接在国会听证会上公开，让检察厅的 “权力滥用” 成了公开的事实。 有位参与听证的在野党议员原本反对改革，看完证据后直言 “再不改，韩国司法就没救了”，态度直接转变为支持。 接着，李在明抛出《政府组织法》修正案，这不是简单的权力调整，而是彻底的 “权力拆分”。 按照方案，明年 9 月起，检察厅将正式撤销，原有的核心权力一分为二： 公诉权交给新成立的 “公诉厅”，归法务部直接管辖，公诉厅检察官仅负责案件起诉，无权干预前期侦查； 重大犯罪侦查权则划给 “重大犯罪调查厅”，由行政安全部管理，该机构工作人员从警察、法务部门抽调，独立于原检察系统。 为防止新机构重走检察厅老路，修正案还明确规定，两个新机构需定期向国会报告工作，接受公众监督，任何机构不得单独掌控 “侦查 + 公诉” 全流程。 为确保改革落地，李在明还在总理办公室设立 “检察制度改革推进团”，由总理直接牵头，成员包括法务部、行政安全部、国会事务处等多个部门负责人。 推进团每月召开一次协调会，解决改革中的具体问题，比如新机构人员招聘标准、办公场地选址等，甚至提前与韩国最高法院沟通，确保明年 9 月改革切换时，司法流程不中断。 有推进团成员透露，他们已提前培训了 1200 名工作人员，确保新机构成立后能立即开展工作，不给检察厅 “拖延反扑” 的机会。 国会投票环节，李在明的前期铺垫显现效果。 投票前一周，他亲自与国会各党派领袖会谈，不仅展示检察厅滥用权力的证据，还承诺改革后将加强对中小企业的司法保护，解决议员们关心的民生问题。 最终投票结果 174 票赞成、1 票反对，远超通过所需的法定票数，连部分原本持观望态度的中间派议员也投了赞成票。 相比之下，文在寅时期推动的检察改革，仅涉及部分权力调整，就因反对声音太大，拖了两年才勉强落地，且未触及检察厅核心权力。 改革消息公布后，韩国司法界已出现明显变化。 原检察厅系统有近 200 名检察官提交辞职申请，但新成立的公诉厅和重大犯罪调查厅，招聘公告发布 3 天就收到 5000 多份申请，其中不乏年轻律师、法学教授等专业人才。 首尔大学法学教授金敏哲评价，“这次改革彻底打破了‘检察厅至上’的旧格局，让韩国司法向‘分权制衡’迈出了关键一步”。 对普通民众来说，最直观的感受是 “见检察官不再心慌”，今年第三季度，韩国民众对司法系统的满意度较去年同期上升 18 个百分点，创 10 年来新高。 李在明的这场改革，不仅终结了 78 年的检察厅霸权，更重塑了韩国司法体系的权力结构。 以后韩国政坛再难出现 “检察官靠权力登顶总统” 的情况，司法权力也将真正回归 “维护公平正义” 的本质，这或许是他留给韩国最深远的影响。 信源：李在明手段果然狠辣，174：1压倒性优势通过——新浪财经
