一个美国教授说了句大实话，台下掌声就没停过，他说，两千年，中国，从没跨过那片海去

一个美国教授说了句大实话，台下掌声就没停过，他说，两千年，中国，从没跨过那片海去打他们。一次都没有。反倒是他们，隔三差五就想把战火烧到中国家门口。     在中国人的心里，大海从来不是一个单纯的符号，它有两张面孔：一张温和，是通向外部世界的友谊桥梁，另一张冷峻，是防御外敌入侵的前线，理解这两层感受，其实就是理解今天中国海洋态度的关键。   先看古代，那时候，大海意味着财富和交流，中国人几千年来并没有跨海去侵略别人，反而是靠着海洋，把丝绸、瓷器和茶叶送到世界各地。 汉代时，南海上就已经跑起了商船；唐代广州成了世界一流的港口，朝廷还设立“市舶司”来管理外贸，可以说，当时的中国人把海洋当成了一条通道，一条做买卖、交朋友的通道。   明朝的郑和更是代表，几百艘大船，两三万船员，浩浩荡荡下西洋，最远跑到非洲东岸，他们带去的是中国的工艺品和茶叶，换回的是香料和宝石。 一路上打仗的记录几乎没有，唯一的一次动武也是为了清剿海盗，和后来欧洲殖民者靠炮舰去抢夺金银、奴役原住民相比，这完全是两个逻辑。   可这种对海洋的浪漫想象，在1840年鸦片战争中被打碎了，英国人的坚船利炮从海上打进来，不仅轰开了广州城门，也轰碎了中国人对“海洋=机遇”的认知，从那之后，大海不再是桥梁，而成了外敌入侵的伤口。   接下来的百年几乎是一部“海上入侵史”，英法联军烧圆明园，日本从海上打败北洋水师、夺走台湾，八国联军更是从天津大沽口一路打到北京，几乎每一次国耻，都和海洋有关。 更严重的是，列强逼着清政府开港口、签条约，把经济重心从内陆拉到沿海，直接把中国推到他们的炮口之下，那时的海洋，成了国家生死攸关的战场。   这段惨痛的历史，深深刻进了新中国的骨子里，新中国立国后最强调“和平”，提出了和平共处五项原则，核心就是：互相尊重、互不干涉、不搞侵略，这是被欺负过后总结出的教训。   军事上，中国提出“积极防御”，意思很直白：别人不犯我，我绝不会主动出击，可要是谁胆敢挑衅，那就必须准备好承受反击。 朝鲜战争就是个例子，当时美军从仁川登陆，直逼鸭绿江，同时还把军舰开进台湾海峡，对中国来说，这已经等同于战火快烧到家门口，所以才出兵保家卫国。   这种“前线意识”一直延续到今天，冷战时期，美国在日本、韩国、菲律宾部署基地，搞所谓“岛链封锁”，如今又常常以“航行自由”为名，在南海挑事。 中国人看这些举动，不会觉得是“例行巡航”，而是直觉联想到1840年以来那一幕幕炮舰外交的翻版，所以中国在海洋问题上表现得强硬，并不是要扩张，而是一种深层的不安全感和对历史重演的高度警惕。   如果说郑和下西洋代表了中国对海洋最美好的想象，一条和平交流的通道，那么鸦片战争后的百年则留下了最痛苦的记忆，大海是外敌进攻的前线。 今天的中国在海上的每一步选择，都是在这两段记忆之间寻找平衡，既想守住和平发展的初心，又不得不随时提防外部威胁。