秦朝撑了15年,隋朝活了37年,连推翻清朝的民国也只存续了38年,个个都是“短命鬼”。但神奇的是,秦之后是400年的大汉盛世,隋之后是300年的大唐荣光,而咱们现在的时代,也正踩着前人的肩膀越走越稳。 秦以雷霆之势扫六合、定度量,却因苛政如虎而土崩瓦解,可那“书同文、车同轨”的根基,早已悄悄融入华夏血脉。待到汉承秦制,文景轻徭薄赋涵养民生,武帝开疆拓土彰显国威,四百载大汉气象,实则是在秦的砖石上起高楼。正如《文子》所言:“前事之不忘,后事之师也”,汉汲取秦亡的教训,将刚性的制度化为柔性的治理,终成盛世标杆。 隋虽短命,却留下了贯通南北的大运河,让江南的粮米滋养北方的都城,让各地的文化在漕运中交融;科举制的初创,更打破了世家大族的垄断,为寒门士子打开了进阶之门。唐太宗李世民深谙此理,常以“水能载舟,亦能覆舟”警醒群臣,承袭隋的制度精华,革除其急功近利之弊,终开创“贞观之治”,让大唐成为万邦来朝的盛世符号。那些看似“短命”的王朝,不过是为后世铺就道路的先行者,他们的探索与试错,都是历史进程中珍贵的铺垫。 民国三十八年,虽处内忧外患的动荡之中,却也点燃了思想启蒙的火种。新文化运动唤醒国人的觉醒意识,无数仁人志士为民族独立抛头颅、洒热血,他们在黑暗中摸索出的方向,为后来的光明奠定了基础。正如鲁迅先生所说:“有一分热,发一分光”,那些在民国岁月里坚守信念的人们,用生命与汗水播下的种子,在新时代生根发芽。 如今我们所处的时代,正是站在无数前人的肩膀上前行。从秦的统一根基到汉的治理智慧,从隋的工程远见到大唐的开放包容,再到民国时期的精神觉醒,每一段历史都在为今天积蓄力量。那些“短命”王朝留下的经验与遗产,如同夜空中的星辰,指引着我们避开弯路、稳步前行。 前人铺就基石,今人接续前行,薪火相传终成盛世华章。
问题在于秦隋两代留下的是制度创新的经验和教训,民国留下的是民间意思而已,在制度上乏善可陈,西方的所谓民主政治在那就是个摆设,即使这样,现在的西方也在自己承受这种制度的反噬
用户78xxx89
说秦亡于苛政的根本就是不懂历史,不懂政治,只是人人云亦云
喵喵喵 回复 10-01 23:44
你懂政治?你是封疆大吏还是一方诸侯啊[墨镜]
了凡 回复 10-01 23:59
经过战乱,项羽杀,韩信杀,各种杀,连总人口都没有多少了,到汉初都没多少贵族了!
说两句
民国能与秦、隋比吗?民国的功绩有几个?
天王老子 回复 10-01 23:02
你这种人也配谈历史和功绩?小学都没毕业吧!
浮云 回复 10-01 23:05
应该说民国在试错,
浩淼星空
有大的动荡时间后的第一个统一王朝都短命,比如秦隋民国,但再次之后的王朝就是中华民族的高光时期,比如汉唐以及今天的中国。这就是第一次是强制统一,但各种矛盾压不住,开创者可以,但继位者很难压下,导致再来一次分配,这样差不多也就可以了。除非一二代都是如秦皇汉武式的人物,但可惜的是,这太难了。
夜入婆娜房 回复 10-01 21:00
我虽然是赵匡胤的后代,但是我还是说我祖上得位不正欺负孤儿寡母!还做了最蠢的事:杯酒释兵权!兵强马壮不想着开疆拓土,就想着怎么霸占人妻[哭笑不得][哭笑不得],然后各代子孙昏庸无能!宋亡是必然的!
暢僊 回复 10-01 20:29
最后败于“东林党”了,文官祸害华夏吧
陈默似针
这些辉煌灿烂的短命皇朝,其实是亡于步子迈的太大,扯着蛋了。
cqs2000 回复 10-01 18:03
推翻帝制,建立共和,难道不是开天辟地的功绩?
用户10xxx86 回复 10-01 20:49
有没有扯着蛋不好说,但你步子迈那么大后面的跟不上那是肯定的!
罡子
秦汉隨唐两中华,干年一轮回
碧空海
不要将后世的高光强拉到前世的功绩,前世若真强,则不会亡,后世的高光,乃是后世千千万万的人用命拼出来的
用户45xxx35
把民国和秦、隋相比,纯属缺乏基本常识。
sqs 回复 10-01 22:33
中山先生的民国是进步的,蒋介石的民国是倒退的,和秦隋不能相提并论。
喵喵喵 回复 10-01 23:20
台湾有民主党,你去问问就知道了[大笑]
长青树
人民至上,成就万世基业,江山永固。
华源 回复 10-01 20:04
老哥有点意思了
用户15xxx53
民国亡于国民党!军阀割据皆拜国民党的作为。不断的以暗杀手段清除异己,排斥其他党派!以内战消除异己,不顾国家大事。对外投降卖国!
用户10xxx93 回复 10-02 00:40
中山先生老了,再年轻十岁,就没光头的事
忘我 _
民国结束了两千多年封建社会,结束满清奴役国人的统治,让国人开智.读书,才会有后来年轻一代救国。
用户10xxx66
不能对比,有点尬。 秦朝,大一统,奠定了华夏文明。 隋朝,大一统,结束了五代十国纷争,为唐朝积累了数不清的粮食,开创了流传千年的大运河。 而民国是什么?民国的历史是血泪的教训,也充满了是黑暗的和悲怆的故事。是无数先烈用鲜血抵御外国侵略和唤醒民族团结。
牛欢喜 回复 10-01 19:26
隋朝之前是南北朝,南北朝之前是东晋十六国(即东晋和五胡十六国),宋之前是五代十国,别搞混了。
烟月山风
民国有资格和秦隋碰瓷?后二者都是按着异族异国吊打,民国被小日本按着吊打,并对美苏奴颜婢膝
刚刚好
我们的中华人民共和国即将成为世界秩序的制定者,我们国家将千秋万代,一统天下!
护叔宝
注意到什么了没有,都是承上启下,都是大变革。
内存卡
警惕历史虚无主义抬头
刀剑笑
拿民国和秦朝隋朝对比,简直萤火之光比太阳。民国是有点点成绩,但是拿数据一看,尴尬得不得了。1.民国是结束了帝制,结果搞了四大家族,垄断了全国90%经济,和帝制有区别?2.民国学到了科学民主。看看清末时间,那时期其实已经开始了,梁启超家族、林徽因、鲁迅等大家都是清朝培养的。民国后来培养了啥?而且民国文盲率高达97%。这个文盲率能普及科学??3.民国还在执行等级制度,思想落后,磕头喊老爷,子女时代以继续做佣人为荣。和封建社会无异。4.民国执行外国优先,外国人犯罪成本低。这样的民国,不亡,国人可能还要再遭罪200年
用户14xxx60 回复 10-01 20:23
[点赞]赞同
十里坡剑神
历史上大清是识字率最低的朝代,战国识字率4%,唐识字率6%,宋识字率8%,明识字率10%-15%,清搞文字狱使识字成为高风险行为,清识字率骤降到0.1%!民国接手的是天崩开局,要不是一战、二战列强自己打的天翻地覆中国早被瓜分没了。
海洋的心
民国抗战胜利
用户14xxx14
中华民族文脉传承生生不息,根植华夏大地,虽历百折终不挠屈,沐春风则生机盎然。伟大的国家走进伟大的时代,必将再造辉煌!
巨枪乌贼
狗屁中华民国,最恶心的词,国民党和西晋朝一丘之貉
胡无痕
明清之间没有短命王朝吧,唐宋也没有吧!清末形势已经不一样了,有洋人介入了。以前是民族内部,后来是外敌入侵
火星梺雪 回复 10-02 00:34
多活15年才行,他儿子才3岁
天涯漫步 回复 10-01 22:51
明清之间有大顺,但是李自成的朝代太短,也没有大一统。唐宋之间柴荣的后周已经接近统一了。
游方郎中
有牛人说秦非亡于苛政,而是亡于以郡县制替代分封制,大师们再细说科普下?🌷🌷🌷
往事随风 回复 10-01 17:39
个人认为是亡于苛政,另何一个国家,如果政策工程量超出了国力,都有很大的可能颠覆,秦始皇陵兵马俑,阿房宫,南征百越,北拒匈奴,其中如果别的都不做,只是北拒匈奴与休养生息,秦应该不会亡,隋也一样,征高句丽,修京杭大运河也超出国力了,你可以比一下现今南水北调工程,现代化的中国的国力都只能把时间拉长来修,河也不算宽。隋朝那来的实力修这么大工程,
游方郎中 回复 往事随风 10-01 19:38
在此,一并谢谢各位科普! 🌷🌷🌷🌷🌷🌷
Topdui
你可拉倒吧,民国有什么资格和秦隋两朝比???秦的大一统,隋的科举制大运河,造福后世千年,民国有啥???
言贩子
只要发生了,就会被说成是历史的必然。
累的年纪 回复 10-01 15:02
倒果为因嘛,说白了就是事后诸葛亮
用户12xxx33
后人盛世基于前人基础
天凉好个秋
秦隋是两个伟大的王朝。
用户30xxx10
隋秦都是民力枯竭。
刘小锋
中华人民共和国 取代了中华民国
东曦
秦苛政如虎?你真正了解秦史吗?
涛涛江水向东流
民国怎么和秦、隨比?和晋比还差不多
远方 回复 10-01 22:10
民国之后,再无大师
棚友
短命的朝代都是对旧贵族或者说社会资源的掌控者清洗不够的 秦留了太多的六国贵族 隋也是得国不正 对旧贵族妥协了 李家就是 更别说民国 还花钱养着满清余孽
大宋遗民 回复 10-01 17:13
短命是因为对敌人不够狠,比如民国,都已经在重庆设了鸿门宴了,还给放跑了
用户10xxx99 回复 大宋遗民 10-01 17:30
你比老蒋厉害?比项羽高明?真是吹牛不犯法,除了做喷子,你连他们的汗毛都比不上!
棚友
经济基础决定一切 要从这去看这些问题
用户96xxx62
问题在于,秦和隋都很强大,民国强么?
用户14xxx13
民国就算了吧,大一统都算不上
圆桌骑士
民国能和秦隋相比?秦隋建国时四夷有敢跳的?民国建国时可是半殖民地,北伐时鬼子入侵山东制造济南惨案时,光头屁都不敢放一个,还好意思和秦隋比?
用户10xxx44
民国跟秦隋除了时间没法比
用户91xxx56 回复 10-01 16:24
秦二代胡亥,隋二代杨广,民二代中正
有钳哒 回复 用户91xxx56 10-01 19:07
民国不止二代,从临时大总统开始换过好几个总统。
火山
隋走的有点猛,把国家搞乱了,唐其实是摘了隋的胜利果实。
用户44xxx67
如果不是抗美援朝和大革命,现在就是北朝鲜
用户11xxx21
事实证明得民心者得天下,
用户15xxx63
民国最大败笔,外蒙独立丧失国土
道理天下
民国的灭亡应该归功于蒋介石!
Jeep
看来人狠话不多的强势者时间都不长
用户15xxx05
小编你想说啥?
用户15xxx16
自然无为道德仁义礼法刑,内治的层级逐级递进的严酷,适合不同的时代和人
小布衣星辰
还在吹民国?民国大师只是物以稀为贵,纷乱的民国孕育了中国革命从绝望到成功的可能,就其本身来说,惨不忍睹!
Eason
秦朝一下搞得太猛。
旭日东升
朋友,你说了那么多,是对是错暂且不评论,但实事求是地说,你所谓的“汉承秦制”只说对一半,因为非常明显,汉代所制是把周朝的分封制和秦朝的郡县制合而为一,形成汉代的制度,而这么简单的事情,多少年还有不少人根本就不看史实,跟着喊是“汉承秦制”,真是不可思议啊。
老鼠
民国生不逢时。
把酒醉清风
小编能有点生活常识吗?汉没有400年中间有王莽的新朝。
Jesse3
民国还存在
独行客
存在即合理,长江后浪推前浪!
老赵
创新的制度
用户71xxx50
纵观历史,水能覆舟亦能腐舟,民心所向才最重要!
欢声笑语
大约一百年到盛世
石头
秦始皇和杨广是被黑的最惨的两个皇帝!
第三方登录 回复 10-02 00:11
他们干的事,绝对对得起被黑的结果。
天地玄黄
这是准备给谁洗地呢?
方言
好理论
用户72xxx01
根于在历史的经验问题
李生
得民心者得天下
用户30xxx10
总算看出点啥了
用户13xxx92
民国几年?
阳跃
民国,特别是北洋时期那段历史了解的太少,一方面是分裂军阀割据。一方面是经济的飞速发展,创造了G D P历史上的最高峰。传统文化和现代文明的..一个字乱,两个字希望。西方的市场经济理论和西方的马克思理论,汇集,儒家文化余脉,结岀了人类史的新品种。
雪飞哥
民国能与强盛大一统的秦朝隋朝比吗?
浮旧浮梦
秦朝苛政猛吗?只不过是六国余孽在作乱而已。到汉朝已经死的差不多了。自然就太平了
喵喵喵 回复 10-01 23:35
满清余孽何在?
墨隐
两汉中间还有个新朝,明清中间夹了个大顺,明之前还有个的短命的元
晨星
中国鼎盛时代的王朝前面都有一个短命王朝。汉朝前的秦,唐朝前的随,宋朝前的后周
三轴达人
王莽实行耕者有其田,教科书都没说
与共修漆
始于升斗,归于小民。区别以啥理由撩民,啥方式拨民!
鲮鱼
反者道之动
Kaka
民国何时真正统一过
用户52xxx86
民国最差
大卫
民国是唯一丢了两次国都的罪朝………
用户10xxx85
你这是要集百家亡国之长,成一家亡国之理论,快速亡国之能,服务国家吗?
用户10xxx93
秦亡于秦始皇没有皇后,皇后其实也是一股势力
香辣小龙虾
各有千秋
m鲁谷
很客观!
雷霆
说实话,个人觉得秦亡就是一个意外!各种巧合刚刚好的凑成了一个天大的意外!各种因素任何一个不发生,都不会是这个结果[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
用户10xxx15
民国能比秦隋?
用户14xxx91
跳出历史周期律
达外
什么都没说清楚
无力的殇
马斯克说:人类的希望在中国.这是为什么呢?因为中国人的目标是火星,是星辰大海
滴水藏海
短命王朝多了,五代十国还有南北朝,没见中间的王朝兴起啊,例子举的不恰当
hbco
你想说什么?汉朝和唐朝都不是完整的,吕后和王莽怎么算,武则天的武周和黄巢的大齐怎么说,五代梁唐晋汉周加起来也就五十年左右,后面不还是十国吗?
花生
没事多看书
由颐厉吉
天道有轮回
山水盆景
民国相对于清朝已进步很多了,值的肯定。
来真的
[滑稽笑]多不吉利的比喻,汉亡于群众割据,唐也死于藩镇架空,然后…
我的江湖你不懂
唯心主义者不是正确的,别有用心的人巅到是非曲直又没有水平,只能让人嗤之以鼻。
yisgoli
秦不是因苛政如虎而土崩瓦解,是兵力都守卫在南方,宁可秦亡,也有把华夏文化留在南方
莫名
有没有人跟我一样看到后面那组数据的。。。。。。 13≈400,37≈300,38≈?00
用户10xxx86
牵强附会
用户98xxx30
民国终结的是上千年的循环住复的封建王朝,新旧思想碰撞激烈,政局不稳,注定只能是一个过渡时代。
彼此过客
孙中山先生是伟大的
旭日东升
胡说八道
用户10xxx27
汉唐不过是站在秦隋的肩膀上得以延续。
用户16xxx13
有道德[点赞]
左右
1、两汉根本没多大联系。2、唐实际控制应该不到两百年。
北凉柿子
短命王朝还是武周,王新!
喵喵喵 回复 10-01 23:34
王新是谁[思考]
戬一
还有一个元朝,大顺都是不长
alexander
秦朝不短命,有800年的历史,只是统一只有15年。
用户10xxx21
按楼主这个推理可不得了,汉唐灭亡后的动乱,五胡乱华,五代十国