美国副总统今年曾暗示中国，如果不接受关税就考虑战争，谁料音未落，中国高志凯教授就

美国副总统今年曾暗示中国，如果不接受关税就考虑战争，谁料音未落，中国高志凯教授就在国际辩论中，一句话把他怼得哑口无言：就这么说吧，美国要敢来，那我们就敢跟美国打。 美国从独立之初就依赖军事手段获取资源和领土，这几乎刻进了它的国家基因里。刚摆脱英国殖民那会儿，所谓的“美国”还只是东部沿海的一小块地盘，可它眼里盯着的是整个北美大陆的土地和资源。 为了往西扩张，美军拿着火枪火炮驱赶印第安人，抢占地盘时连谈判的幌子都懒得好好搭，直接用武力把原住民逼进偏远的保留地，那些肥沃的农田、茂密的森林就成了新的“美国领土”，这种靠枪炮抢来的扩张，让美国的版图几十年里翻了好几倍。 到了19世纪中期，胃口更大了，又把主意打到了南边的墨西哥身上。一开始还装模作样想“购买”得克萨斯，被拒绝后立马翻脸发动战争。仗打了两年，墨西哥打不过工业起步的美国，最后被迫签下条约，把加利福尼亚、新墨西哥这些富含矿产和土地资源的地方全割了出去，美国一下子拿到了近三分之一的墨西哥领土，而墨西哥只能眼睁睁看着自家资源被人用武力抢走，经济从此一蹶不振。这种“打不过就抢”的逻辑，跟着美国一路成长为大国。 后来美国成了工业强国，军事手段更是成了攫取全球利益的工具。不是直接抢领土了，改成了靠战争控制资源产地、打通贸易通道。就像2003年的伊拉克战争，嘴上喊着“反恐”，实际上还不是盯着人家的石油？仗打完了，美国的石油公司立马进驻伊拉克，资源好处一点没少拿，可伊拉克老百姓却陷入了常年战乱。 还有阿富汗战争，打了二十年，说是要清剿极端势力，到头来还不是为了在中亚站稳脚跟，掌控地区战略资源，最后撤兵时留下一摊子烂事，自己捞够了便宜就拍屁股走了。 这种靠枪炮说话的逻辑，到了现代只是换了层包装，本质半点没改。所以美国副总统今年才敢大言不惭地暗示中国，不接受关税就考虑战争，在他们看来，军事威慑是逼对手让步的“万能钥匙”，以前对弱小国家管用，现在也想套用在中国身上。可他们忘了，时代早变了，中国不是当年的墨西哥，更不是伊拉克。 谁料这威胁的话音还没落，中国高志凯教授就在国际辩论中一句话把他怼得哑口无言：“就这么说吧，美国要敢来，那我们就敢跟美国打。”这话听着硬气，可不是空口说大话，背后是中国实实在在的实力。现在的中国，有自己的工业体系，有能守护家园的国防力量，导弹、航母、隐形战机这些硬家伙可不是摆着看的，真要有人打上门来，绝不是任人拿捏的软柿子。 反观美国自己，这些年靠着军事霸权四处伸手，早就没了当年的底气。阿富汗撤军时的狼狈样还没过去，伊拉克战争留下的烂摊子还在烧钱，国内军费虽然年年涨，可钱都砸在了全球驻军和老旧装备维护上，新武器研发屡屡拖后腿。 更别说美国国内的分裂和经济压力，真要跟中国动起手来，哪有那么容易占到便宜？以前靠军事威胁能榨取利益，是因为对手实力不济，现在面对有能力硬碰硬的中国，这招根本不管用。 高志凯教授的话，其实是点醒了那些还抱着老思维的美国人：时代变了，靠武力威胁的霸权套路行不通了。美国总以为自己的军事力量是“王牌”，可这张牌在真正有实力的对手面前，早就没那么吓人了。当年靠抢来的扩张红利，让美国养成了动辄动武的习惯，可现在再想拿战争当筹码，只会让人看清它外强中干的本质。 说白了，美国副总统的战争暗示，不过是把老掉牙的霸权逻辑搬出来吓唬人，可中国早就不是能被这种威胁吓住的国家了。高志凯教授那句硬气的回应，既是给美国的警告，也是告诉全世界：现在的中国，有底气守护自己的利益，谁要是敢来硬的，必定要付出代价。美国要是还拎不清，抱着旧时代的军事思维不放，迟早得栽个大跟头。