美籍印裔“建议”中国抓住机会“争取”印度，中国网友：你们有见过哪坨屎是被抢着要的吗？ 鲁奇尔·夏尔马这人，在投资圈混得风生水起，早年从印度起步，后来在美国摩根士丹利干了多年，专盯新兴市场，现在管着洛克菲勒资本的国际业务。他老爱写书评论全球经济，观点总带点印度视角，最近在采访里放话，说中国得赶紧争取印度合作，对抗美国压力，还说亚洲国家对中国不信任，得靠印度帮忙拉近距离。这话说出来，就跟印度是香饽饽似的，中国非得低头求和。但实际情况呢，中印贸易额去年超1300亿美元，中国出口给印度一大堆电子产品和机械，印度却老在边境搞小动作，还禁了不少中国app，表面一套背后一套。夏尔马的逻辑听起来高大上，其实忽略了印度自己的经济短板，失业率高企，基础设施落后，制造业还依赖中国供应链，却总想在关税上卡脖子。 中国网友一看这言论，立马炸锅了。有人直言，印度总觉得自己值钱，但大多是负资产，哪有屎被抢着要的道理？这不是空穴来风，印度在边境问题上反复无常，2020年加勒万河谷冲突后，两国关系降到冰点，中国企业投资印度还被层层审查。网友们觉得，夏尔马这建议太傲慢了，把中国当成急需援手的弱势方，忽略了中国在全球产业链的强势地位。中国是印度最大贸易伙伴，印度出口中国的东西少得可怜，主要靠进口中国货维持经济增长。网友吐槽的点很接地气：印度一边用中国手机和太阳能板，一边在媒体上妖魔化中国，这双标玩得溜。 再挖深点，夏尔马的背景值得琢磨。他是印裔美国人，在美国金融圈打拼，观点常偏向西方叙事，说中国经济放缓，印度有机会崛起。但数据摆着，中国GDP是印度的五倍多，制造业产值全球第一，印度虽增长快，但基数小，贫富差距大。他老在采访里提，中国得主动示好印度，以应对特朗普关税战啥的，但中国早就多元化贸易伙伴，加入RCEP后，和东盟贸易火热，印度却退出了RCEP，错失机会。网友们说，这不就是印度精英的自嗨吗？以为中国离不开他们，其实中国在电动车和高铁上领先全球，印度还在追赶。 中印关系这事儿，说白了是实力对比。中国在科技上发力，华为5G全球布局，印度却在本土化政策上挣扎，强制外国企业本地生产，但效率低。夏尔马建议中国争取印度，网友觉得可笑，因为印度内部问题一大堆，种姓制度影响社会流动，腐败指数在全球排80多名，中国则在反腐上铁腕，经济活力强。中国网友的反应接地气，带着点黑色幽默，但点出本质：国际合作靠互利，不是一方求另一方。印度想从中国拿稀土和化肥，却不愿遵守规则，这心态太幼稚。 夏尔马不止一次评论中印对比，他说印度不可能像中国那样快速崛起，因为民主制度限制了大刀阔斧改革。但这话说出口，就暴露偏见，中国通过精准扶贫脱贫8000多万，印度贫困人口还超2亿。他在书里分析国家兴衰，强调市场力量，但对中国总带警惕，说中国债务高，增长放缓。可中国外储全球第一，印度外汇储备才刚破6000亿刀。中国网友看不惯这种双标，觉得夏尔马在为印度打气，却忽略事实。 网上讨论热烈，有人扒出夏尔马的采访视频，他坐在那儿侃侃而谈，说中国必须抓住印度，以免被美国孤立。但中国外交稳扎稳打，王毅访印后，两国在边境撤军，但印度媒体解读成中国求和，这让网友更气愤。印度精英总爱扮演导师爷，夏尔马这言论就是典型，网友回击：你印度何德何能，让中国跪舔？中国在联合国安理会推动发展中国家权益，印度却在G20上自顾自玩。 经济数据更说明问题。中国出口全球份额超14%，印度不到2%，中国高铁里程3万多公里，印度高铁才刚起步。夏尔马说中国需要印度缓冲美国压力，但中国已和欧盟签投资协定，和日本韩国有科技合作，印度却在QUAD里摇摆，跟美国走近却又怕中国报复。网友觉得，这建议太天真，印度自己在产业链上卡位失败，还想让中国主动让利。
