倒打一耙！美国财长贝森特10月2日晚接受采访时表示：“不幸的是，中国决定将美国大豆种植户作为贸易谈判中的人质或棋子。 美国农民以压倒性多数投票支持特朗普总统..…你应该会在周二看到有关中国将大力支持我们农民的消息。” 从贝森特言论看中美贸易博弈：谁在真正伤害美国农民？ 美国财长贝森特的这番说辞看似站在本国农民立场发声，实则颠倒黑白，暴露了美方在中美贸易摩擦中的认知偏差与责任推诿。 回顾中美贸易摩擦的起点，明眼人都清楚，是美方率先打破贸易平衡，无视国际贸易规则，肆意挥舞关税大棒，对中国商品加征不合理关税，这才引发了后续一系列的贸易博弈。 中国采取的反制措施，完全是基于自身合法权益的正当回应，是维护国际贸易秩序的必要之举，何来“将美国大豆种植户当人质、棋子”之说？ 贝森特的这番指责，无异于贼喊捉贼，把自己挑起争端的过错抛诸脑后，反而对中国的正当行为横加污蔑，实在难以服众。 再看美国农民的选择，当初他们以压倒性多数投票支持特朗普总统，这是美国内部的民主决策，是农民群体基于自身判断做出的选择。 如今，在中美贸易摩擦的影响下，美国大豆出口遭遇困境，农民利益受损，这本该是美国政府反思自身政策失误的时候。 可贝森特非但没有引导政府审视错误，反而将矛头指向中国，这种转嫁矛盾的做法，不仅无法解决美国农民的实际问题，更是对农民权益的二次伤害。 有人或许会问，美国的大豆种植户们，当初投票支持特朗普的时候，难道没有预见到其政策可能带来的风险吗？ 特朗普政府在竞选期间以及执政后，多次释放出强硬的贸易保护主义信号，明眼人都能看出其政策可能对美国农业出口造成冲击。 这些大豆种植户，作为直接依赖出口市场的群体，理应对国际贸易环境的变化更为敏感。既然选择了支持推行贸易保护政策的领导人，如今面临大豆出口受阻的困境，是否也该反思自身当初的选择？ 而且，在中美贸易摩擦初现端倪，双方贸易关系逐渐紧张之际，美国大豆种植户为何没有提前做好风险防范？是对政府的政策盲目信任，还是抱有侥幸心理，认为即便贸易关系恶化，自身利益也能得到保障？ 要知道，农业生产具有周期性，提前调整种植结构、控制大豆种植规模，并非无法实现。如果当初能未雨绸缪，根据市场变化及时做出应对，如今也不至于陷入被动局面。 贝森特预告周二会有中国大力支持美国农民的消息，这番话更是耐人寻味。若中国真的会采取支持措施，那也是基于中美两国农业合作的共同利益，基于人道主义考量，而非迫于美方的无端指责。 但反过来想，若没有美方率先挑起的贸易摩擦，若美国政府能采取理性、务实的贸易政策，美国农民何需依赖中国的“支持”来摆脱困境？ 说到底，美国农民当前面临的困境，根源在于美国政府的错误贸易政策，而非中国的正当反制。在国际贸易体系中，合作共赢是永恒的主题，贸易保护主义如同作茧自缚，最终只会反噬自身。 美国政府若真心为农民着想，就该摒弃零和博弈的思维，停止对中国的无端指责，回到对话协商的正轨上来，通过平等对话解决贸易分歧，为美国农产品出口创造良好的国际环境。 而不是像现在这样，一边让农民承受政策失误的后果，一边将责任推给中国，上演一幕幕倒打一耙的戏码。 美国大豆种植户的遭遇，也给所有依赖国际贸易的群体敲响了警钟：在全球化时代，任何国家的经济都与世界紧密相连，贸易保护主义没有赢家。 选择政策时，不能只看短期利益，更要考量长远发展；面对国际贸易风险，不能一味依赖政府的承诺，更要主动做好风险预判与应对。 至于贝森特口中周二将出现的“中国大力支持美国农民”的消息，我们不妨拭目以待。但无论结果如何，都改变不了中美贸易摩擦的始作俑者是美方这一事实，也改变不了美国政府需为农民困境承担主要责任的现实。 希望美国政府能从这场贸易博弈中吸取教训，摒弃错误的贸易政策，真正为美国农民的切身利益着想，而不是继续在指责他人的道路上越走越远。 只有通过平等合作、互利共赢，才能让美国农民真正摆脱困境，让中美贸易关系回归正轨，也让国际贸易秩序得到维护与发展。
