有网友提问英法德哪个国家核聚变最领先？答案是哪个都不领先，领先的是中美。 我前两

有网友提问英法德哪个国家核聚变最领先？答案是哪个都不领先，领先的是中美。 我前两天讲了国际核聚变看位于法国的ITER项目。请注意，我的措辞是位于法国的ITER项目，不是法国的ITER项目。 ITER项目是中美俄日韩印欧多国合作，中美俄日韩印各占9%的投资比例，欧洲二十多个国家占46%的投资比例。 整个核聚变的主要设备也是跟各个国家通力合作。 真正参加过多国合作项目的人都知道，参与方越多，效率越低。这个项目一拖再拖，开始说2017年，后来说2025年，现在说203x年完成。 所以中国和美国都决定独立单干，独自探索核聚变的前景。 中国主要搞托卡马克路线，美国主要搞激光路线。二者各有优劣，但托卡马克路线更有前景。 我为什么说英法德都不领先呢？是因为这些国家都已经接近失去大规模工程建设的能力了。英国和德国就不说了，法国的核电行业一度全球领先，但最近40年只建成了一座核电站。 搞工程行业的人知道，即便你以前再牛逼，一旦行业人才断层，想要接回来是非常难的。即便把全套图纸给你，也很难把原来的东西再做一遍，因为有一些东西是只存在于当时搞建设的人的脑子里的。 另外，一个行业一旦长期停滞，那么里面某些环节的分包或者零件的成本都是天价，因为意味着要为他单独开模或者单独搞一个车间，很多熟练工人也需要重新培养。 很多人说美国也失去了大规模建设的能力，这其实是片面的看法，美国只是工程效率比较低，但仍然具备大规模建设工程的能力，比如纽约双子塔被炸了之后，仍然通过8年时间就重建541米的一号大楼，作为对比中国第一高楼636米的上海中心6年建成，二者相差并不多。 并且美国的超导材料等环节处于领先地位。 核聚变最终还是要看中美，我更看好中国，因为只要有一个国家核聚变先研究成功，后来者就马上知道那条路线是可行的，很快就能突破。而这时候，中国强大的基建能力，可以保证中国会是核聚变应用最迅速和最广泛的国家。