内蒙古，一六年级的女孩突然有了身孕，她勇敢指认了常来家中帮忙的“好心人”王师傅，然而DNA检测却排除了他，真凶是她备受信任的大伯，大伯获刑十年，但王师傅因“证据不足”被判无罪。检察院没有放弃，他们从十万条微信记录中发现了破绽，王师傅深夜频繁联系女孩，那些刻意避开母亲的转账记录，都指向真相，女孩甚至清楚记得王师傅那件褪色格子内衣，记得他腰间疤痕的形状，记得那股汗味混合机油的气味。法网恢恢，法院最终采纳了这些间接证据，认定王师傅的强 奸 罪名成立。 据平安湘潭县10月9日报道，多年前，不满14岁的小华（化名）升入了六年级，小华生活在一个单亲家庭，父亲早逝，母亲李娟（化名）靠着微薄的收入艰难支撑着母女二人的生活。 2021年4月，李娟发现女儿的身体出现了异常变化，小华的腹部微微隆起，且时常伴有恶心呕吐。 起初，李娟以为只是肠胃不适，但症状持续加重后，她带着女儿去医院，医生的诊断如同晴天霹雳，小华已怀孕几个月了。 李娟当场瘫软在地，泪水模糊了视线，强忍着悲痛，紧紧搂住瑟瑟发抖的女儿，轻声问道：“告诉妈妈，到底发生了什么事？” 小华蜷缩在母亲怀里，沉默良久，最终颤抖着说出了两个字：“王师傅。” 王师傅（化名）是个维修人员，得知李娟母女生活不易后，时常主动帮忙修理家电等，甚至偶尔会给小华带些零食。 在李娟眼中，这个面相憨厚的中年男子是难得的好心人。 然而，善良的外表下隐藏着罪恶。 愤怒的李娟带着小华直奔王师傅家里对质，面对指控，王师傅一脸震惊，矢口否认：“我拿小华当亲女儿看待，怎么可能做这种丧尽天良的事？” 李娟果断报警，王师傅被依法传唤至公安机关，但始终不认罪。 警方第一时间提取了王师傅的血液样本，并与小华腹中胎儿进行DNA比对。 很快，鉴定结果出炉，王师傅与胎儿“生物学亲缘关系不成立”，这一结论让案件陷入僵局。 在检察院介入下，小华除了提到王师傅之外，又断断续续地说出另一个名字：“大伯……他也……” 小华的大伯，在其父亲去世后，经常接济母女俩，逢年过节送米送油，小华甚至一度视他为“第二个父亲”。 然而，DNA鉴定证实，大伯是胎儿的生物学父亲。 2022年3月，法院以强 奸 罪判处小华的大伯有期徒刑十年六个月。 尽管李国强伏法，但小华始终坚持：“王师傅也伤害过我！” 然而，一审法院认为，除小华的陈述外，无其他直接证据证明王师傅的犯罪行为，遂判决其无罪，当庭释放。 这一结果让李娟无法接受。 随后，检察院向上一级法院提起抗诉，抗诉书指出： 第一，王师傅与小华的微信聊天记录，总量超过十万条，这些数据显示，王师傅频繁在深夜给小华发消息，经常联系，还多次出现“当面扫码转账”记录。 第二，王师傅在庭审中声称“从未单独见过小华”，但微信记录显示，他曾多次在小华母亲加班时约其见面。他还辩称“转账是因与李娟有感情纠纷”，但调查发现，王师傅与李娟的聊天记录仅限日常寒暄，且所有转账均刻意避开李娟。 第三，小华准确指认了王师傅作案时所穿的贴身衣物，身上臭味，这些细节远超正常社交距离的认知范围，且小华案发时年纪不大，其陈述内容稳定、自然，符合儿童认知规律。 法院对王师傅会如何判决呢？ 《刑事诉讼法》第五十五条规定，……没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 法院指出，本案中，被害人小华的陈述属于法定证据种类之一，其证明力需要结合全案证据进行综合判断，不能因其为单一直接证据而简单否定。 被害人小华作为案发时未满十四周岁的未成年人，其陈述具有特殊证明价值，其对作案细节的指认，包括被告人所穿内衣特征、特殊体味等均属高度个人化信息，符合亲身经历的特征。 小华的陈述内容稳定、合乎情理，对其与王师傅之间超越正常社交界限的亲密、异常接触提供了清晰、可信的图景，其证明力应当予以确认。 而DNA鉴定仅能排除王师傅与胎儿的生物学关联，但强 奸 罪的构成并不以造成怀孕为要件。 本案中，微信记录显示王师傅与小华存在深夜频繁联络及多次转账记录，这些客观数据与王师傅所谓未曾单独接触的辩解直接矛盾，反证其陈述虚假。 法院认为，全案证据已形成完整证据链，被害人稳定陈述与隐蔽性细节相互印证、电子数据证实作案可能并驳斥王师傅辩解、王师傅的不实陈述反向强化指控可信度，这说明，本案证据已达到“排除合理怀疑”的证明标准。 最终，法院撤销一审法院对被告人王建军的无罪判决，改判王师傅犯强 奸罪，判处有期徒刑六年。 对此，您怎么看？
