伤害性不大，侮辱性极强，高志凯在辩论赛中的一句话：“我祖先修长城的时候，你祖先可能还在被链子锁着当奴隶”这几天一直在刷屏这话一出来，网友炸了，有人说“怼到肺管子”，有人说“历史的巴掌扇得响”。 近年来，美国频繁以“规则制定者”自居，试图通过关税战、技术封锁等手段遏制中国发展，甚至抛出“去中国化”的荒谬论调。 2025年8月的瑞士日内瓦国际辩论赛上，美媒记者艾布拉姆斯故技重施，声称“中国是威胁”，却没想到碰上了高志凯这块硬骨头。这位兼具外交官、律师、金融家多重身份的学者，没有按常规路线反驳，而是直接掀开了历史的底牌。 “我们军费占GDP比重长期低于世界平均水平，军队的任务是保护国际航运，不是威胁谁。”高志凯边说边举起手中的《国防白皮书》，“倒是你们，自诩人权卫士，可曾算过印第安人的血账？” 他话锋一转，现场大屏幕突然播放起19世纪美国寄宿学校的纪录片——那些被强制同化的印第安儿童，3100多个年轻生命消逝在“文明改造”中。与此同时，中国对非援助的数据在屏幕上滚动：1200所学校、无数条公路，与美国的殖民史形成刺眼对比。 真正让对手破防的，是那句关于祖先的对比。当高志凯提到“长城”时，现场有西方观众发出嗤笑，可他紧接着的“链子锁着当奴隶”瞬间让气氛凝固。 这句话的杀伤力在于，它用最朴素的历史事实，撕开了西方“文明优越论”的伪装。五千年前的长城是中华民族自力更生的象征，而同一时期的欧美大陆，奴隶贸易正盛，印第安人被赶尽杀绝。这种时空交错的对比，让所谓的“人权导师”瞬间沦为历史的小丑。 更绝的是，高志凯没有停留在历史层面，而是用现实数据补刀。他指出，中国是140多个国家的最大贸易伙伴，中美贸易额连续五年突破6000亿美元，“你们制裁大疆，结果五角大楼自己买了80架中国无人机，想卡稀土脖子，却发现F-35战机的发动机磁体全靠中国供应”。 这些细节，都是高志凯团队连夜从联合国档案馆、美国国防部报告里挖出来的，精准到型号、数量的反驳，让对手连“数据不实”的借口都找不到。 这场辩论的余波远未结束。网友们把高志凯的发言剪成短视频，在社交媒体上疯狂传播。有人翻出美国建国249年里打了227场战争的记录，对比中国“不主动挑事”的外交传统；有人算出中国对全球经济增长的贡献率超过30%，而美国同期却在搞“脱钩断链”。 更有趣的是，印度主持人阿纳布在另一场辩论中，听到高志凯说“中国行，印度更行”时，激动得直拍桌子，当场反驳美国嘉宾：“美国的总统不是印度的总统！”这种连锁反应，恰恰说明高志凯的辩论击中了第三世界国家的心声。 从外交部翻译到耶鲁法学博士，从摩根士丹利副总裁到全球化智库副主任，高志凯的每一步都踩在时代的节点上。他见过邓小平会见基辛格时的坚定，也经历过华尔街资本博弈的残酷，这些经历让他深谙一个道理：对抗西方话语霸权，不能靠情绪宣泄，而要用他们制定的规则反制。 就像他用联合国人口司数据反驳人权指控，用专利数量证明科技创新实力，这种“以子之矛攻子之盾”的策略，让对手无处遁形。 如今，这句话已经成为网络热梗，被网友戏称为“历史的巴掌”。它之所以能引发共鸣，不仅因为怼得解气，更因为它揭示了一个真相：真正的文化自信，不是喊口号，而是能平静地讲述自己的历史，用事实让对方哑口无言。 当高志凯说“我们有能力灭掉美国，但更重要的是让14亿人过好日子”时，他展现的不仅是个人的锋芒，更是一个大国的底气——这种底气，来自五千年文明的沉淀，来自14亿人团结的力量。 看完这场辩论，有人问：为什么一句历史对比能让西方破防？或许答案就在长城的砖石里，在非洲学校的黑板上，在每一个中国人“靠自己”的信念中。 那么，大家觉得这样的反击够不够解气？欢迎在评论区聊聊你的看法。
