陕西西安，男子鱼某联系失足女刘某到酒店交易，交易中刘某又推荐柴某，鱼某付钱。三人交易时遇警方检查，慌乱中交换信息，柴某冒险翻窗，让鱼某和刘某拉住床单，结果不慎 坠 亡，家属索赔33万余元，法 院 这样判了。根据你提供的案件描述，陕西西安的男子鱼某与失足女刘某在酒店交易过程中，因警方检查而慌乱，柴某为逃避警方追查冒险翻窗，导致坠亡。家属因此索赔33万余元，法院作出了判决。 柴某在危急情况下选择翻窗逃跑，属于逃避法律责任的行为，但其是否存在过失或故意导致死亡，需要结合具体情节判断。 作为交易的当事人，是否对柴某的行为有一定的责任？一般情况下，交易双方在此类案件中责任较难认定，除非存在共同犯罪或明显的过失。 由描述来看，柴某在逃跑过程中翻窗，导致坠亡。法院会调查坠亡的具体原因（如是否有安全措施、翻窗的情形等）。 如果法院认定柴某的行为具有过失，且过失行为直接导致死亡，可能会判定其承担刑事责任，同时考虑民事赔偿。 家属索赔33万余元，法院会依据受害人死亡造成的损失（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损失等）进行判决。 可能法院判定柴某对死亡负主要责任，责令其赔偿家属损失。 也可能考虑到鱼某和刘某在交易中的角色，判定其是否存在共同责任。 法院判决的具体内容会依据案件的详细事实、证据以及法律规定。通常，在类似案件中，法院会认定行为人因过失导致他人死亡，判决其承担相应的民事赔偿责任。家属索赔33万余元，反映了对受害人死亡的经济和精神损失的补偿。一案嫖娼案 失足女孩 西安案件 嫖娼命案 酒店宾馆买卖 偷人交易 。
