在这个科技飞速发展的时代，自动驾驶似乎成为许多人的梦想，甚至被一些人误解为“免疫于法律责任”的“护身符”。然而，闫某某的案件再次敲响了警钟：科技不能成为违法的挡箭牌，法律的底线不能被突破。这个案件背后，折射出的是我们社会对于新技术的认知盲区，也提醒我们每个人都应该清醒地认识到：科技的便利不能取代责任感，更不能成为逃避法律的理由。 那天夜里，闫某某因为酒后驾车被查，试图用“自动驾驶”来辩解，声称自己没有醉驾。这一说辞，表面看似合理，实际上却是对法律精神的严重曲解。车辆配置的驾驶辅助系统，只是提供辅助和安全提示的工具，而不能成为“免罪符”。法律明确规定，醉驾的认定不仅仅是车是否自主驾驶，更重要的是驾驶人的行为和意图。闫某某的行为，已经明显违反了交通安全法，令人扼腕叹息。 这起案件背后隐藏的深层次问题，值得我们深思。当科技带来便利，难免有人试图“借助”科技逃避责任，甚至有人迷信于“自动驾驶”能让我不用担心醉驾后果”。然而，科技是工具，责任在于人。无论是自动驾驶还是手动操作，驾驶人的意识和责任感才是安全的关键。任何技术都不能成为违法的“挡箭牌”，否则只会带来更多的安全隐患和社会风险。 更令人深思的是，法律的判决再次彰显了公平正义。法院强调，不能仅凭车辆配置就认定责任归属，更要考虑驾驶人的实际行为和法律责任。这种“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，彰显了法律的严肃性和公正性。无论科技如何变革，法律的底线永远不容逾越。闫某某的案件，正是对公众的提醒：科技的进步不能成为违法的借口，守法驾驶，责任在我。 从这个角度看，我们每个人都应当树立正确的安全驾驶观念。科技可以帮我们更安全，但绝不能让我们变得麻木和侥幸。只有每个人都负起责任，遵守法律，才能共同营造一个更加安全、和谐的交通环境。科技的未来值得期待，但绝不能以牺牲责任为代价。 这起案件，也让我们反思：在这个充满变革的时代，法律的底线永远是我们不能逾越的红线。科技再先进，责任再重，不守法的人终究会受到应有的惩罚。正如一句古话所说：“天网恢恢，疏而不漏。”只要我们保持清醒的头脑，坚守法律底线，就一定能迎来一个更加安全、正义的未来。你怎么看？你是否也在反思自己对科技与责任的态度？欢迎留言分享你的看法！
