中美现在的情况是，一个不卖光刻机，一个不卖稀土，那么到底是中国先解决光刻机，还是美国先解决稀土。 答案很简单。 美国在稀土方面的问题一直很明显。 根据国际能源署2024年的数据，2023年中国稀土开采量占全球的68.57%，精加工产量更是达到92%，纯度能稳定在99.99%以上，其他国家短时间内达不到这个技术水平。 西半球最大的稀土生产商MPMaterials，每年能处理4.2万吨稀土氧化物，但必须把矿石运到中国加工，因为美国本土没有完整的分离提纯生产线。 美国政府不是没着急过。 美国能源部测算过，重建从采矿到精加工的完整稀土产业链，至少需要10年，前期得投入3000亿美元。 但实际情况是，2024年美国拿出的专项资助只有1020万美元，分给四个研发项目后，能起到的作用很有限。 美国想找澳大利亚、加拿大作为稀土来源替代中国，但这些国家只擅长采矿，采出的稀土矿还是要运到中国加工，成本反而增加了。 而且美国等不起10年。 台积电亚利桑那工厂2024年就该试生产，每台芯片制造设备都需要稀土永磁体；特斯拉得州工厂 如果缺了稀土，每辆电动车的电机成本会增加，在价格上难以和比亚迪竞争。 另外，F-35战机、爱国者导弹的核心部件，也依赖中国的高纯度稀土。 美国经济本身通胀较高，半导体、新能源这些重要产业不能出问题，要是拜登承诺的产业回流没实现，会影响选民支持。 就在美国被稀土产业链问题困扰时，中国在光刻机领域的进展越来越稳定。 外界总关注中国和7纳米EUV光刻机的差距，却没注意到上海微电子已经能量产28纳米DUV光刻机。 这不是实验室里的样品，而是能满足汽车芯片、工业芯片等中低端市场需求的设备，而这些中低端市场占全球芯片市场的七成。 更重要的是中国采用双线破局的策略。 国家把半导体纳入十四五重点规划，每年投入上千亿研发资金，用于镜头、光源等关键部件的研发，产业链上下游一起合作攻关。 同时，复旦大学团队用二维半导体材料造出了32位微处理器，不用EUV光刻机也能达到类似纳米级芯片的功耗，而且艺能沿用现有产线。 行业专家认为，按照目前的进度，中国造出7纳米级光刻机用不了10年，甚至可能更快。 这场较量的本质，不是看谁的单项技术更强，而是看谁的供应链更稳固。 美国想通过技术封锁限制中国，却没意识到自己在稀土这种战略资源上已经被中国反制。 值得一提的是，美国想靠印太经济框架拉拢70个国家孤立中国，却发现全球85%的稀土加工产能还掌握在中国手里。 这说明，产业链的优势不是靠政治联盟就能建立的，而是需要几十年的技术积累、全链条布局和市场支撑。 当上海的光刻机对准晶圆，当赣州的稀土提炼车间开始生产，这两件事都指向同一个结论：真正的竞争不是零和博弈，而是看谁能把产业链的基础打得更牢、更稳。
