外媒表示，中美都已经释放了缓和局势的信号，中美双方都有意促成会晤！10月13日，联合早报援引专家的观点表示，中美经贸谈判仍有很大回旋空间，因为中美相互都能卡对方脖子，这是基本现实。中国把“稀土牌”作为威慑工具和筹码，新规严厉程度让国际社会“吓一大跳”，特朗普的反应也超出北京预期。 中美经贸关系自年初起再度紧张，美国对华商品征收额外关税，涵盖电子和机械领域，总额达数百亿美元。中国则以对等措施回应，针对美国农产品和能源产品加税，影响出口规模超过200亿美元。这种针锋相对的态势，源于长期贸易不平衡积累，美国旨在保护本土产业，中国则维护核心利益。专家指出，这种互征关税已成常态，但每次升级都放大全球经济不确定性。 2025年4月，中国商务部等多部门联合行动，将16家美国实体列入出口管制名单，并对七类中重稀土实施严格出口限制。这些稀土元素广泛用于国防和高科技领域，如芯片和导弹制造，占全球供应90%以上。 此举直接冲击美国供应链，企业面临原材料短缺风险，迫使它们加速多元化采购。 国际市场随之波动，稀土价格短期内上涨15%，下游产业成本压力增大。 这种反制并非突发，而是对美国持续施压的回应，体现了中国在关键资源上的战略优势。 特朗普政府对稀土管制反应强烈，10月10日宣布对中国输美商品加征额外100%关税，最迟11月1日生效，并计划限制向中国出口关键软件和波音零部件。 此决定超出预期，特朗普公开指责中国措施“极端敌对”，并暗示可能扩展到更多领域，如深海金属储备，以应对供应链依赖。 美国商务部数据显示，此前中国稀土出口已占美国进口的80%，管制加剧了本土产业焦虑。 特朗普的强硬姿态，部分源于国内政治压力，选举年就业数据波动直接影响选情。 然而，这种反击也暴露美国在高科技领域的脆弱性，波音公司股价应声下跌5%，供应链中断风险推高制造成本。 全球观察家认为，特朗普的举措虽迅猛，却未触及核心痛点，如软件出口限制可能自伤美国科技巨头利益。 整体看，这种针锋相对加剧了不确定性，但也为谈判留下了空间。 联合早报10月13日文章援引专家观点，中美谈判仍有较大回旋余地，因为两国在供应链要害上互有制约，形成对等格局。 中国稀土牌被视为威慑工具，新规覆盖七类元素及其加工产品，出口需逐案审查，严厉程度超出国际预期，引发供应链从业者紧急评估库存。 特朗普的100%关税威胁同样激烈，超出北京预判，但未立即执行，显示出试探意味。 专家强调，这种“互卡脖子”的现实，是谈判的基础而非终点。美国依赖中国稀土用于电动车和国防，中国则需美国农产品和飞机订单，年值数百亿美元。 这种 interdependence 让双方难以彻底脱钩，任何极端措施都可能反噬自身经济。 文章指出，中国管制旨在维护规则，而非禁止出口，企业可正常申请许可，这已构成初步安抚信号。 外媒捕捉到双方态度的微妙变化。中国商务部次日澄清，稀土管制针对合规流程，无意制造恐慌，企业无需过度担忧。 此表态及时缓释市场紧张，稀土期货价格在24小时内回落3%。 美国贸易代表办公室则在听证会上列出采购清单，如果协议达成，中国市场可吸纳大量大豆和商用飞机订单，缓解特朗普国内压力。 特朗普虽口头强硬，却在社交平台上暗示希望会晤，强调协议能带来实实在在的经济红利。 这种双向让步迹象，预示从对抗向对话倾斜。 亚太经合组织峰会作为潜在平台，能容纳高层接触，美国国务院已确认行程细节。 专家分析，北京的澄清像橄榄枝，华盛顿的采购承诺则透露出实质兴趣，谈判杠杆由此平衡。 中美经贸博弈的深层逻辑在于资源互补与战略博弈。稀土作为“工业维生素”，中国产量占全球85%，美国虽有本土矿藏，但加工能力不足10%。 新规的出台，不仅是反制，更是提醒美国注意潜在风险，避免单边主义反复拉扯。 特朗普的反击虽猛烈，却未切断所有渠道，如波音零部件出口管制仅限于特定项目，留有回旋。 这种克制源于现实考量，美国企业游说团体已向国会递交请愿，敦促优先锁定大宗协议，以稳固就业。 中国方面也优化出口流程，确保全球链条不乱。 专家认为，这种互亮筹码后，必然进入新一轮讨价还价，但有了此次互动，美国言而无信的行径或将收敛，推动谈判更顺畅。
