美国智库喊“先轰中国本土”，赌中国不会按下核按钮。这个说法出自美国智库和麻省理工专家的联合报告，明确提出可以在台海冲突中打击中国沿海目标，赌的是中国为了遵守“不首先使用核武”的承诺，不会真的核反击。 我们回溯到近年来美国战略界的公开报告和学者讨论，会发现他们对台海局势的表述越来越明确。 在过去，美方普遍认为台海冲突一旦全面升级，任何一步冒进都可能触及中国在核政策上的敏感点，极易误判，引发无法控的灾难。 但随着中国近年来军事现代化和整体国力提升，美国智库将注意力从“如何威慑中国不得动武”逐步转移到“怎样有效应对中国可能的军事行动”。 麻省理工学院安全研究领域的学者，及美官方背景的智库，都曾提出过一套框架，即通过精确打击中国内地特定军事设施，尤其是可能支持台海方向作战的节点，用以打乱中方的军力集结和战区指挥。 这种战略设计依赖于对中国“不首先使用核武”的政策预期，也在无形中推高了危机的烈度。 从美国一些专业文章与高层访谈内容中，我们可感知到他们对“不首先使用核武器”政策的信心明显增强。 他们倾向于认为，无论中方承受多大的军事损失，只要对方没有遭遇生存危机，核武器都不会成为首选。 这意味着一旦台海有事，美方极有可能实施源头打击或指挥中心打击，而不是局限于海上的对峙。 如果我们仔细对比冷战末期美苏在敏感热点地区的操作方式，美方当时忌惮于对手的非对称核回应，而现如今，美智库甚至不避讳在公开文件中论证“常规打击中国本土是可以控制风险的选项”。 在各种公开会议和研讨活动中，有观点批判称，如果美国轻易实施本土打击，可能会极大刺激中国战略界的警觉，诱发同等强度的反制措施，甚至迫使中方调整对核政策的实践。 而部分美国学者反而表示，中方公开声明的“不首先使用”政策，恰恰是最好的限制条件，他们可以“放心”地做一些“边界测试”，只要不越过生存底线，就能以相对较低成本不断推动台海局势向有利于己方的方向发展。 这样的倾向性判断，实质是一场策略赌博，在国际安全领域绝非无风险，它反映了一些决策圈对中方核反应门槛的心理设定，也暴露出他们对危机可控性的过度自信。 这种直接威胁本土的作战构想，源于美军在全球一体化作战体系中的技术优势。 随着高超音速武器、精确制导打击能力的广泛部署，美国战略圈认为有能力在短时间内瘫痪对手重要节点，降低长期消耗战的代价。 在他们的棋盘上，假如中国严格恪守“不首先使用核武”的承诺，美国可以更主动地在军事和经济上压制中国。 这类报告和建议实际是在推动美国高层突破传统战略防线，鼓动冒险，有意无意推动地区升级烈度。 我们也要看到这个设想对全球安全体系的负面溢出极强，这一战略预期本质上是把对方的克制当作自己的纵深防线，将全球核不扩散与危机约束建立在对手理智自律的基础之上。 美方一旦在危机时刻误判中方底线，极易触发战略升级，带来全球安全震荡。 这种“赌博”策略还可能引发其他地区和军事强国效仿，减少自身对核控制的信任度，使区域冲突的核门槛被不断下调，对于台海及亚太和平而言，实际是极度危险的信号。 在各大智库报告的推荐部分，常出现对中国“不首先使用核武”的承担和声誉加以分析，判断中方为保障大国形象和战略稳定，将尽最大努力遏制核升级。 这种分析实际上是把握和利用中方信号，最大化本方战术行动空间，这种研判本身充满冒险，更忽略了战争不可控的变量。 你如何看待这种以对手自律为赌注的安全赌局？
