为什么说男人背叛，原配要先解决三姐？
很多人说，男人出问题，一个巴掌拍不响，为啥原配要先收拾小三？
是不是不敢解决自家老公？
我告诉你为什么，因为能说这样的话去评原配的大概率没经历过什么婚姻、也没理智的去判断其中的利害。
我做了18年婚姻咨询，见过太多原配一开始就盯着老公吵，结果越吵越糟 。
老公要么被吵得躲进三姐怀里，要么觉得 “你不可理喻”，反而把 “维护三姐” 当成了 “反抗你的理由”。但那些先稳住心神解决三姐的原配，反而能更快掌握主动权，不是不敢对老公下手，是清楚 “先断外患，才能解内忧”。
第一，三姐是 “矛盾的放大器”，不先拿掉，你和老公永远谈不拢
只要三姐还在，老公就会陷入 “两边哄” 的拉扯。
你跟他谈责任，他怕三姐闹；你跟他要态度，他怕三姐委屈。甚至有些三姐会故意挑拨，比如在你老公面前说 “她又跟你吵架了？肯定又怪你了”，把你俩的矛盾全推到你身上。
之前有个原配，老公本来都想断了，结果三姐说 “我知道你难，要不我先躲躲，等她消气”，这话让老公觉得 “三姐懂事，你不讲理”，反而更护着她。只有先让三姐退出，老公没了 “要维护的人”，才会真正坐下来跟你谈问题，而不是一心想着 “平衡两边”。
第二，三姐是 “利益的掠夺者”，先解决她，是及时止损，守住你的钱和家
我见过太多三姐，嘴上说 “我不图钱，只图感情”，实际却变着法要房、要车、要转账。有个做建材生意的原配，老公跟三姐好的时候，三姐以 “帮你管账” 为由，偷偷转走了公司 20 万货款，还让老公给她买了套公寓。
等原配发现时，钱已经花得差不多了。后来我找了我们合作的律师帮她，以 “不当得利” 起诉三姐，不仅追回了公寓，还让三姐赔偿了 5 万。要是原配一开始只跟老公吵，没先盯着三姐，这些钱和房早就成了 “要不回来的损失”。对原配来说，先解决三姐，本质是守住自己和孩子的财产，不让别人用 “感情” 当幌子，掏空你的家底。
第三，先解决三姐，能让老公看清 “真爱假象”，避免被三姐洗nao
很多男人一开始跟三姐在一起，是被三姐的 “甜言蜜语” 骗了，觉得 “她懂我、不图我什么”。但只要你一逼，他反而会下意识 “美化三姐”，把三姐当成 “逃离婚姻压力的出口”。可要是你先找三姐的软肋：
比如三姐图钱，就让她暴露 “没钱就走” 的真面目；三姐图名声，就让她知道 “插足别人婚姻会影响前途”， 等三姐主动放手，或者暴露本性，男人自然会醒：原来她不是 “真爱”，只是图我的东西。之前那个 50 多岁的原配，就是让老公看到三姐听说 “要抵押老房子” 就立刻分手，老公才说 “原来我跟个傻子一样，被她骗了这么久”。
我们帮原配处理这类事时，会先帮你分析三姐的 “需求点”，再帮你整理证据，教你怎么跟三姐谈判，怎么用合规的手段止损；要是你怕对峙，我们有老师可以去帮你，帮你把控节奏，不让你吃亏。
如果你正陷入类似的婚姻问题中，不知道怎么解决，可以私信发“需要解决”给我，我帮你。[心]
