就在刚刚，蔡国强烟花秀有结果了，这个结果令人大吃一惊，原来对场地的伤害竟如此之大。52秒烟花，30.06公顷草地被毁，这面积相当于40多个足球场，喜马拉雅的这片草甸瞬间千疮百孔。 各位义父，点个关注，欢迎评论，爱你们哦。 央视去现场拍摄的画面触目惊心，塑料垃圾、电线肆意散落，山脊上全是固定烟花打出的洞。当初承诺的“环保可降解”，如今看来不过是一句空话。这就好比我们生活中，商家打着绿色环保的旗号宣传产品，结果买回家发现全是虚假宣传，让人失望又愤怒。 更让人觉得讽刺的是，始祖鸟一边高喊“敬畏自然”，一边却掏钱赞助这场破坏生态的烟花秀。这就如同一些明星，表面上参加环保公益活动，倡导大家爱护地球，私下里却开着大排量豪车，生活极度奢靡。 始祖鸟这一行为，直接把辛苦建立的品牌滤镜摔得粉碎。从品牌运营角度看，这无疑是一次重大的公关危机，消费者对品牌的信任度会大打折扣。就像之前某知名化妆品品牌被曝光使用有害成分，销量瞬间暴跌，消费者纷纷转投其他品牌。 始祖鸟若想挽回形象，恐怕得付出巨大的努力，不仅要公开诚恳道歉，还得切实参与到生态修复项目中，用实际行动来弥补过错。 工作室被立案，始祖鸟要赔钱，县委书记也被免职。这一系列处理结果看似严厉，但真的能换回那片千疮百孔的草甸吗？要知道，喜马拉雅的生态恢复极其艰难，可能需要几十年，甚至永远都无法恢复到原来的样子。 这就好比我们不小心弄坏了一件珍贵的古董，即便花大价钱去修复，也很难让它恢复如初，那种历史的韵味和原本的质感已经一去不复返。 从艺术创作的角度来看，真正的艺术应该守护美，而不是毁掉美。以生态为代价的“创作”，能称之为艺术吗？这不禁让我们联想到当下一些明星为了追求所谓的艺术效果，在拍摄影视作品时破坏自然景观。 比如之前有剧组在风景秀丽的山区取景，为了营造氛围，随意砍伐树木、破坏植被，拍摄结束后留下一片狼藉。这种行为与蔡国强烟花秀又有何本质区别？艺术创作应该是在尊重自然、保护生态的基础上进行，而不是以牺牲环境为代价来换取一时的视觉冲击。 此次事件也暴露出政府在监管环节存在漏洞。在活动审批时，是否对生态影响评估足够重视？活动过程中，监管力度又是否到位？参考其他地区类似活动的监管成功经验，我们应该建立更加严格的审批和监管机制，确保每一场大型活动都能在保护生态的前提下进行。 目前，事件虽然有了一系列处理结果，但生态修复之路依然漫长。始祖鸟能否真正承担起责任，政府后续又会采取哪些更有效的措施，都值得我们持续关注。希望未来，我们能少一些这样以生态为代价的“创作”，多一些真正守护自然之美的艺术。
