特朗普将于17日与泽连斯基会晤特朗普与泽连斯基的会晤正值俄乌冲突进入僵持阶段，双方的讨论必然围绕战场实际需求与美国战略利益展开。从近期美国的政策动向和乌克兰战场态势来看，未来的援助不会是拜登时期的大规模全面支持，而更可能聚焦于关键领域的精准补给。2025 财年美国国防授权法案虽未直接提及对乌援助金额，但 8950 亿美元的庞大预算为后续行动预留了空间，尤其是法案中强调的 “强化全球防务生产” 条款，可能成为对乌援助的潜在资金来源。
乌克兰军队当前最紧迫的需求集中在防空和无人机领域，这一点从拜登政府离任前最后一笔 5 亿美元援助中可见一斑，当时的计划就包含了防空导弹和 F-16 配套设备。考虑到俄军近期持续对乌能源设施和军事据点发动空袭，特朗普政府大概率会延续这一方向，提供更多改进型 “海麻雀” 防空导弹或 “毒刺” 便携式防空系统，这些装备操作相对简便，且能快速形成战斗力。无人机方面，美国国内对大疆的限制松绑后，本土企业可能获得更多生产订单，而乌克兰此前多次请求的 “弹簧刀” 自杀式无人机和 “扫描鹰” 侦察无人机，有望在会晤后以 “防御性武器” 名义获得补充，毕竟这类装备成本较低且能有效消耗俄军有生力量。
远程打击能力一直是乌克兰反复争取的重点，尽管特朗普曾对提供攻击性武器持谨慎态度，但战场形势的变化可能促使其调整立场。俄军在前线构建的多层防御工事需要乌军具备更远的打击半径，而美国库存中现成的 “陆军战术导弹系统”（ATACMS）射程可达 300 公里，若能提供给乌克兰，将显著提升其对俄军后方弹药库和指挥中心的威慑力。不过，为避免局势升级，美国可能会像之前那样对导弹射程进行限制，或者仅提供数量有限的精确制导版本。同时，F-16 战机的后续维护和弹药供应也将是会晤讨论的核心议题，拜登政府提供的战机需要持续的零部件和空地弹药支持，这部分援助既能体现美国的承诺，又不会突破特朗普所谓的 “不直接卷入冲突” 的红线。
值得注意的是，特朗普政府的援助可能会附加更多条件，比如要求乌克兰加强与欧洲国家的防务合作，分担更多援助成本。美国国会中共和党议员对无限期援助乌克兰的质疑声始终存在，这也会影响援助的规模和形式，未来可能更多采用 “租借法案” 模式，而非直接拨款。此外，情报共享方面的合作可能会进一步深化，美国通过卫星和侦察机获取的俄军部署情报，对乌军制定战术至关重要，这种 “非武器化” 援助既能规避国内争议，又能切实提升乌军作战效率。综合来看，特朗普与泽连斯基的会晤不太可能产生颠覆性的援助方案，但在防空、无人机和精准打击武器等关键领域，双方有望达成新的共识，以维持乌克兰战场的战略平衡。
