“让国家给我5个亿，我就上交！”福建一男子花了2亿元珍藏了一张皇帝所睡过的龙床，

“让国家给我5个亿，我就上交！”福建一男子花了2亿元珍藏了一张皇帝所睡过的龙床，他请专家鉴定时，专家竟发现这个龙床价值连城，赶紧让男子上交给国家，可男子却拒绝上交大声说道。   福建富商林仁贵说出这句话后，文物圈里炸开了锅。关于国宝级别的文物应该如何处置的问题，也成为大家讨论的热点。   林仁贵绝对是个不差钱的主儿。上世纪九十年代，他在山东偶然发现一件珍宝，热衷收藏的他豪掷两千万两，购得这件宝贝。   虽然这笔交易几乎耗尽了他的全部流动资金，但在林仁贵看来，能把这件稀世珍宝攥在自己手中，一切都值得。   这事也惊动了文物局的专家们，当大伙闻讯赶来鉴赏藏品时，无不为之震撼。这件宝贝竟然是一张龙床，通体采用价比黄金的沉香木打造，重达一吨多，精湛的镂空雕刻工艺处处彰显着皇家的威严。   虽然无法确定具体属于哪位皇帝，但其皇宫御用身份确凿无疑。也正因如此，才引发了后来的风波。   “应该上交国家”的声音从四面八方涌来。在大多数人的认知中，凡是称得上“国宝”的文物，理所应当由国家博物馆收藏。   但林仁贵坚决不妥协，他的理由简单而尖锐：这是我个人花钱购买的私人财产，凭什么要上交？   于是，公众舆论瞬间撕裂成两半。支持上交者认为国宝属于全体国民，私人收藏既不利于保护，也有违公益。但也有不少人为林仁贵发声，他们反对“道德绑架”，认为合法私有财产不应该以任何理由被征用。   其实细究起来，双方的立场都站得住脚。呼吁上交的一方，无疑是出于对文物的保护心态，毕竟沉香木娇贵，福建的湿热气候确实对保存不利，而且这类顶级文物一旦流入黑市，很可能被外国人高价买走，从此流落海外。   但站在林仁贵的角度看，两千万在当年可不是小数目，再加上十多年来的资金成本、保管费用和市场溢价等，无偿捐献意味着这些投入都打了水漂，换谁恐怕都难以接受。   这件事也反映出了一个现实困境：民间收藏常常在“保护者”和“占有者”的身份间摇摆。林仁贵后来的做法，倒给出了一个意外的折中方案。   他没把龙床藏起来，反而自建了小型博物馆，每周定期免费开放，让普通人都能近距离观赏。后来，曾有外国收藏家开价四十亿想买下龙床，结果被林仁贵一口回绝，“这是中国的宝贝，绝不出洋！”这一举动也让不少支持上交的人有了改观。   说到底，文物保护的核心在于“保护”和“传承”，而不是单纯看归谁所有。国家博物馆有专业的技术，但民间收藏者往往有更大的热情和更细致的投入。   林仁贵花十几万做保养，雇专人看守，把龙床当成传家宝一样呵护，这份用心未必比公家差。   中国有着五千年的悠久历史，守护文明瑰宝的道路也并非只有唯一的正确答案，无论是国家珍藏还是民间守护，只要能让文明的薪火世代相传，便是对历史最好的致敬。   对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。文物 国宝   信息来源： 央视网2007年10月12日|福建莆田展出沉香木龙床 主人开价5亿元 文|墨海 编辑|史叔