“这都不追究责任！”陕西旬阳，新郎婚礼事件今天大结局了！双方不再追究，估计从此形同陌路。 女方退还了聘礼与六金，可新郎却已离世，被拉回老家安葬，留下双亲悲痛。婚礼操办细节繁杂，新娘母亲诸多为难，新娘也不满，两万块下车钱成了压垮新郎的最后一根稻草。新郎此举太过冲动，自己一走了之，最苦的还是父母。 据新郎的表姐冷女士透露，结婚当天她参与接亲，一路都坐在副驾驶座，车队出发时，一切看似正常，谁也没想到，后来会发生这么多事。 新娘一上车，手机就响了，是母亲打来的，电话那头，母亲带着怒气，原来说好的八样礼，现在只有四样。新娘一听，心里也窝火。 接新娘父母的车，迟迟未到，婚车都早出发了，那边还是不见人。 新娘的母亲知道后，气得在电话里放狠话，说今天不会去参加女儿的婚礼，婚礼上肯定看不到她。 这两件事，让新郎新娘刚上车，就开始争吵。 冷女士坐在副驾，听着后排的争吵声，心想这婚礼还没开始，怎么就成这样了。 车快行驶到酒店时，冷女士不经意往后排瞥了一眼，看到新郎在哭，她赶紧安慰新郎，说今天是结婚的大喜日，不能哭。 新郎却打开了话匣子，边哭边说对不起父母，说完，他扔下手机，转身下车就跑了。 冷女士反应过来，伸手去拉，却没拉住。等她下车想拦辆车去追时，新郎已经跑没了影。 后来，新郎跳河了。整个过程，新娘都坐在车里，不知她当时心里在想什么。 这事，和女方家肯定脱不了干系。 按常理说，父母就算有点小问题，也不会在婚礼当天这么指责新人。新娘家倒好，因为这点小事，就闹得不可开交，这吃相也太难看了，明摆着就是看不上新郎。 新郎走了，留下的是年迈的父母。白发人送黑发人，后半辈子可怎么过呢？含辛茹苦把儿子养大，结果却落得个这下场，真是让人心疼。 新郎这一跳，看似是解脱了，实际上，他太傻了。 新娘过段时间就忘了，继续过她的日子。 可他的父母，要承受着失去儿子的痛，还要面对别人的指点。 不过，新郎家仁慈，没有追究女方家的责任，双方最后达成了协议，这事就这么了结了，留给吃瓜群众的却是无尽的思考。 那么，用法律该怎么认定这事呢？ 新娘家的行为，是否违法？ 新娘家因礼数、接亲车未按时到等事指责新人，虽造成新郎情绪激动跳河，这并非故意或过失导致新郎死 亡。 故意杀 人罪，要求行为人主观上有杀 人的故意，过失致人死 亡罪要求行为人应当预见自己的行为可能发生危害的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免。 新娘家在这事上，没有故意要害新郎的意图，也很难认定其应当预见指责行为会导致新郎跳河。 新郎跳河的行为，应如何认定呢？ 新郎，作为完全民事行为能力人，跳河的行为是自主决定，不存在强迫等情形。 虽然他的跳河给父母带来巨大伤痛，从法律上，不存在因跳河的行为本身需要承担法律责任的情形。 新郎的父母，因失去儿子会遭受痛苦，有证据能证明新娘家的行为，存在过错且与新郎跳河有因果关系，新郎的父母，就可以主张一定的精神损害赔偿。 最终，双方达成协议不再追究，女方退还聘礼和六金，可新郎的生命却永远无法挽回了，留给双方家庭的伤痛难以抚平。 双方的协议，是否合法有效呢？ 双方达成不再追究协议，女方退还聘礼和六金。如果协议是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，该协议合法有效。 民法典规定，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 本案中，双方协议符合这些条件，所以合法有效，双方应按照协议履行。 这事，每个人都有自己的无奈和过错，新娘家因为一点小事就大动干戈，是不是太过于计较了？ 新郎遇到问题，就选择极端的方式，是不是太不负责任了？ 新郎的父母，他们又该何去何从呢？ 你对这件事有什么看法呢？ 信息来源于：百姓关注
