就在刚刚 美媒最新消息 10月21日，美国财长贝德森对东方大国贸易代表李成刚很不满意，因为在两次谈判中被李成刚“打脸” 这“不满意”三个字背后的味道可太足了，说白了就是美方想拿的好处没拿到，反而被怼得下不来台，急了。贝德森之前还公开嚷嚷李成刚“举止不敬”“未经邀请”，结果被我方直接戳破，人家8月访美明明是为了落实两国元首共识，全程都是正式会谈，压根不存在所谓的“擅自闯入” 。这哪是被“打脸”，分明是美方的霸权剧本没按预期演。 谈判桌上的较量从来靠的是实力，不是嗓门。贝德森敢对稀土出口、关税减免提不合理要求，转头就被李成刚甩出的数据噎回去。美国80%的稀土进口都得靠中国，加工技术更是没替代，中方稍微收紧管制，美国军工和高科技产业就慌了神。 更别提美方搞的造船业301调查，本想卡中方脖子，结果自己港口竞争力下降，通胀还被推高，全球航运都跟着乱，这些账李成刚一摆，贝德森哪还有底气硬撑。 美方的不满本质是霸权思维碰了壁。他们习惯了“我提要求你让步”的套路，可现在不一样了。李成刚在谈判里寸步不让的，是咱们的核心利益——技术封锁要反制，不合理关税要抵制，企业正当权益要维护 。 反观美国，国内中小企业快扛不住了，38%的企业因为关税涨成本，15%考虑关门，农业州的大豆玉米堆在仓库里卖不出去，这些压力早把他们的强硬底气磨没了。 贝德森的不满更像块遮羞布，遮住的是美方“边谈边施压”的失效。他们一边喊着要谈判，一边20多天里密集出台20项打压措施，以为能逼中方妥协。 可李成刚的回应很明确：谈可以，但得平等尊重，想靠威胁拿好处？门都没有。这种不吃霸权套路的硬气，才是让美方真正窝火的“打脸”。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
