浙江杭州，一男子在网上下单，花了30多万，买了一辆小米SU7PRO，提车之后

浙江杭州，一男子在网上下单，花了30多万，买了一辆小米SU7 PRO，提车之后 他开了两天，突然发现主座椅下鼓起来一块，工作人员伸手一掏，拽出来一个L型零件，可零件没有名字，工作人员也不知道是啥，男子有些后怕，车辆检查单上显示，车辆一切正常，可男子心有余悸，这多出来的零件留在车上，如果没有被及时发现，会不会有安全隐患，可售后负责人只回答说，这是厂家疏忽，其他啥也没有回答。 余先生因为工作需要，经常要在杭州和金华之间奔波，他想了很久，决定给自己买一辆轿车。 6月30日这天，他在网上浏览，看中了一辆小米YU7 Pro，他看完车辆配置，觉得各方面都符合需求。 他立刻就在网上下了订单，之后他满心期待，等待提车日子的到来。 10月12日这天，余先生来到交付中心，他花了30多万，将车提回了家里。 这辆车外形大气豪华，余先生心里十分的满意，他开了两天，想给车辆内的脚垫更换一下。 车垫很快买回，可是当他弯腰更换时，却突然发现，就在主驾座椅正下方，有个突兀的隆起，余先生按了一下，硬的按不下去。 余先生心里咯噔一下，赶忙靠近仔细观察，他确定无疑，立刻拿出手机，将隆起处拍了下来。 余先生没敢耽搁，第一时间就联系了小米客服。 余先生把情况说明了一番，客服记录之后，要他去当地的门店做进一步的检测。 10月15号，余先生来到了小米服务店里，工作人员立刻迎上，开始对余先生的车辆进行全面检查。 他们先拆了主驾座椅的几个螺丝，然后小心翼翼把座椅抬了起来。 当座椅被抬起来之后，余先生看到下有一个孔洞，工作人员伸手进去，竟然拉出来一个不知名的零件。 余先生满心问号，赶紧询问工作人员：这是个什么东西？ 谁知工作人员面面相觑，竟然全部沉默不语，没一个人回答余先生的问题。 余先生更加疑惑，这里都是专业的维修人员，他不相信就没人知道这个零件是啥？ 余先生有些后怕，这是多亏被自己发现了，如果零件没被发现，始终在车里面留着，那在车辆行驶当中，又会出现什么样的情况？ 余先生没得到回答，他请来记者，希望能够获得帮助。 余先生拿出那个多出来零件，记者这才看到，零件的整体呈L型形状。 余先生拿着零件随手摆弄，零件的一侧还能活动。 但零件上并没有名称，也没有任何说明，只有几排编号和一个二维码。 记者连忙用手机扫了一下，屏幕上只跳出来一行编号，但其他信息压根没有。 余先生又拿出一份小米提供的车辆检查单，上面显示，车子各项功能都正常。 可是在检查单上，对这个多出来的零件，并没有一点描述。 余先生就奇了怪了，他告诉记者，他曾经找过金华的小米售后总负责人。 可负责人也只是口头跟他说过：这是我们工厂的疏忽。 但余先生希望能有更详细的解释，而不是仅仅用疏忽大意就算解释完毕。 余先生就是想要个说法，这个多出来零件到底是什么东西？又是为何会出现在自己车里？ 对方越是不说，余先生就越想知道，他还想知道，多出来的零件留在自己的车里，究竟是在生产车辆时，是在哪个环节出了问题？ 余先生很是后怕，如果自己没去换座椅下面的脚垫，那就不会发现隆起。 如果这个多出来的零件没被发现，一直留在车里，那么在开车途中，万一卡到哪里，又会发生什么样的事情？ 车辆安全，可是不容小觑，关乎到开车人的生命问题。 为了弄清楚事情的真相，记者陪同余先生来到了当地的小米汽车服务中心。 但现场工作人员看到记者，表示他们不方便接待采访，只是留下了记者联系方式。 之后，记者收到了回复，工作人员告诉记者，门店已经对余先生的车辆做了全面检查。 经过检查，余先生的车辆各项功能都显示正常。 至于余先生要求的纸质说明，可以通过工单备注的形式来呈现。 可是当记者表示，想要进一步了解这个多出来的零件到底是什么情况时，截止目前，还未收到对方任何的回复。 余先生现在特别无奈，自己花了三十多万买的新车，本应是开开心心享受驾驶之旅，可没想到却遇到这样的事。 他只希望小米方面能重视起来，尽快给他一个满意的答复，让他能安心开车。 毕竟行车安全可不是小事，谁都不想开着有隐患的车子上路。 《消费者权益保护法》第8条规定: 消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。 余先生有权知晓零件名称、用途、遗留原因及是否存在安全隐患，但小米仅以“厂家疏忽”回应，未提供实质信息。 这种未履行信息披露义务的行为，侵犯了消费者对商品质量的知情权。 《民法典》第617条规定: 出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第五百八十二条至第五百八十四条的规定请求承担违约责任。 小米作为出卖人，需担保车辆无质量瑕疵。 座椅下遗留不明零件属于物的瑕疵，余先生可要求小米出具书面说明、排查安全隐患，若瑕疵影响使用，还可主张修理、赔偿等违约责任。 关注@王哥说法 多学法律少吃亏！