【热评】到底是借还是骗 如何看待女子给千万富豪当月嫂反被借走85万女子给千万富

【热评】到底是借还是骗 如何看待女子给千万富豪当月嫂反被借走85万 女子给千万富豪当月嫂反被借走85万 上海月嫂韩女士被“千万富豪”雇主借走85万，一年多仅得5500元工资，还背上网贷债务，这样的事件性质极为恶劣。雇主用虚假的千万余额截图造势，以“卡限额”“交保证金”等借口诱骗借款，得手后举家迁离，其行为完全符合诈骗犯罪特征。 根据司法实践，区分借贷与诈骗的核心是是否具有非法占有目的、是否虚构事实。该雇主虚构资产状况、编造借款理由，甚至诱导受害人网贷，得款后逃匿，显然具备非法占有故意。但现实中，此类行为常因有借条被归为民间借贷纠纷，警方不接受刑事报案，法院能认定为民事欺诈已属难得，这司法不作为无疑是对受害人的二次伤害。 这样的司法不作为既纵容了不法分子，也让受害者维权举步维艰。随着此类“借贷式诈骗”增多，精准区分民事借贷与刑事诈骗已成为迫切的社会司法需求。唯有严格依据行为实质判定性质，不让借条成为诈骗“护身符”，才能依法维护受害人权益，遏制此类犯罪蔓延。 司法不作为就是司法不公，是对社会公平正义的最大伤害。我们相信，所有善良诚实的人都希望这样的伤害不会一再发生。