欧洲国家在俄乌冲突问题上的立场对特朗普的调停努力构成制约 特朗普上任以来，对乌克兰冲突的立场一直摇摆不定。他先是声称乌克兰手里“没牌”，要求乌克兰在领土问题上“务实让步”。在与普京举行阿拉斯加峰会后，俄乌停火谈判陷入僵局，他又转而表示对普京“十分失望”。到9月，他又认为在欧盟和北约支持下，乌克兰有望“赢回全部领土”，并表示考虑向乌提供“战斧”巡航导弹。 但在10月16日与普京通话后，特朗普再次改口，呼吁双方“就地停火”，各自宣布“获胜”。这种摇摆不定的立场，反映出特朗普对待乌克兰冲突的两个核心心态：一是他想快速达成停火协议，将停火即时“变现”为个人外交成就的迫切愿望；二是不愿实质性增加对乌军援，也不愿承担俄乌冲突升级和美国进一步卷入的风险。 特朗普的斡旋风格极具个人特色。今年7月29日，他曾从最初的“50天停火期限”大幅缩减至“10天”，要求俄乌在10天内达成和平协议，否则将面临美国新的制裁。这种不断变换时限的做法引发俄方嘲讽，俄外长拉夫罗夫反嘲道：“50天，以前是24小时，还有100天……我们都经历过这一切。”特朗普这种交易型的外交风格，在面对俄乌冲突这样深层次、结构性的矛盾时，显得力不从心。 欧洲国家在俄乌冲突问题上的立场也对特朗普的调停努力构成制约。10月21日，法国总统府发布一份多名欧洲领导人关于乌克兰问题的联合声明，一方面称“强烈支持”特朗普的立场，即俄罗斯与乌克兰立即停火，以当前战线作为谈判起点；另一方面又强调“国际边界不得以武力改变”，呼吁加大对俄罗斯经济和国防工业的压力，继续支持乌克兰。 欧盟还计划利用被冻结的俄罗斯资产支援乌克兰，并正在起草一项新的结束俄乌冲突提案。这些动向表明，要结束俄乌冲突，美国离不开欧洲的支持，美欧如果不能在乌克兰问题上保持团结，乌克兰冲突难以通过外交途径解决，这已成为美欧共识。 在特朗普宣布取消与普京的会晤后，匈牙利外长西雅尔多于10月22日访问美国华盛顿，并与美国国务卿鲁比奥举行会谈。西雅尔多随后在社交媒体发文表示，美国并没有放弃举办布达佩斯峰会，筹备工作仍在进行中，唯一的问题在于时机，而不是意图。匈牙利总理欧尔班同日也表示，美俄总统原定在布达佩斯举行会晤的筹备工作仍在进行中，只是具体日期尚不确定。这表明，美俄领导人会晤的通道并未完全关闭，只是被推迟了。 俄乌和谈的前景依然充满着不确定性。特朗普的立场摇摆、俄乌双方的强硬姿态、欧洲国家的不同诉求，以及战场上的胶着状态，都为和谈蒙上了阴影。然而，和谈的可能性并没有完全消失。普京表示俄方始终主张继续对话，特朗普也说他将在“未来某个时间”与普京会晤。 但当前的僵局也清晰表明，任何有意义的和谈都需要各方在关键问题上展现灵活性，特别是俄乌双方在领土和停火先后顺序问题上的深刻分歧需要得到弥合。在没有实质性准备和各方立场靠拢的情况下，元首会晤很可能重蹈阿拉斯加峰会“空谈”的覆辙。俄乌冲突的解决，需要的是持续的外交努力和各方妥协的政治意愿，而不仅仅是高调的首脑会晤。
