四川，男子将价值1.5万的衣物打包好放门口，等快递来取货。不料，邻居以为是废品，拿去卖了9块钱。男子发现后，找邻居理论，邻居赶紧把衣服找回来，衣服却有了磨损，邻居理亏，愿意赔偿5500元，但男子不同意，坚持索赔8000元，双方协商未果，男子一气之下，将邻居起诉，要求赔偿财物损失，精神损害抚慰金，误工取证费22530.9元。法院的判决亮了！ 天气转凉，男子王某在网上买了一些衣服御寒，包裹送到家时，男子试穿了一下，发现有些不合身，又觉得颜色又好看。 他有些犹豫要不要退货，好在平台延长了退货时间。 王某于是就想放一放，晚一点再做决定。 后来，退货时间越来越逼近，王某又再次试穿了一下，觉得尺码不符合，还是退货吧。 他将始祖鸟冲锋衣和冲锋裤等几件衣物分别打包，装了两个袋子放在门口，一是图省事，二是方便快递员拿货。 然后就下了退货订单，预约了快递员中午上门取货。 都说贵重的东西一定要妥善放好，偏偏王某粗心大意，不仅给自己和别人造成了麻烦。 88岁的邻居张婆婆刚好吃过午饭，她想出门溜达一圈。 在王某的门口，她看到了两个包裹，在老人家的眼里，一般门口放东西就等于是垃圾废弃品。 她心想，这袋子装了什么东西，别人不要了吧，她捏了捏，感觉很柔软，她撕开了袋子，发现是衣服。 想着丢了怪可惜的，拿去当旧衣物废品回收还有钱赚呢。 张婆婆将王某的衣物卖了9块钱。 王某对此浑然不觉，等快递上门取货时，他才发现自己的包裹不见了！ 王某也慌了，这可是价值1.5万的衣物，东西不翼而飞，他急得满头大汗，谁会把他的包裹拿走呢，他实在想不出，只好报警了。 民警经过调查，发现是邻居张婆婆当废品卖掉了。 张婆婆此时也知道自己闯了大祸，赶紧带着儿媳李某一起去回收站找回5件衣物还给王某。 王某发现这5件衣物却有多处磨损，衣服也变得脏兮兮臭巴巴的，更严重的是还染上了印子，这让他怎么退货呀，这是人为造成的损坏，退货肯定不行了。 王某很郁闷地告诉张婆婆，这衣物退不了了，我花了1.5万元买的，我也不要你多少，你只赔偿我8000元损失就好了。 张婆婆和儿媳李某也知道理亏，他们一个劲地向王某道歉，希望王某谅解下，老人真的不是故意的，希望能看在邻里份上，多包涵一下，实际上他们家也没有多余的钱。 对于8000元的赔偿，她们不接受，因为衣物还有折旧，只愿意拿出5500元。 可王某不接受这个5500元赔偿，他多次强调自己衣物很贵重，还是全新有吊牌的，让她们赔偿8000元已经是最低的限度了。 张婆婆她们还是觉得太贵了，协商不成，李某于是让王某提供衣物的价格证明。 但王某又拒绝，一直咬定她们赔偿8000元，因为对方赔偿的金额都达不到自己的要求，当初自己可是花1万多买回来的。 双方多次沟通未果，王某一气之下，将张婆婆起诉到法院，要求赔偿财务损失，精神损害抚慰金，误工取证费22530.9元。 张婆婆一家都吓坏了，从8000元高到2.2万。 她们后来去问回收人员，衣物有没有吊牌，得知是没有，而且还是旧衣服。 她们索性等法院判决，法院判赔多少她们赔多少。 而法院经过审理，发现王某只提供了两张衣物的购票收据，加上使用情况等因素。 最终判决张婆婆赔偿王某800元。 判决生效后，李某就直接转了800元给王某。 《民法典》第238条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。 张婆婆的行为导致王某的衣物受损，侵害了王某的物权，王某有权请求损害赔偿。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 张婆婆误将王某的衣物当作废品卖掉，且在发现后未及时返还，主观上存在过错，其行为已构成民事侵权，应承担赔偿责任。 《民法典》第1184条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 最终，，法院在认定王某的财物损失金额时，结合了衣物购买时间、使用情况和已追回衣物，虽然有些衣服弄脏了，但都是可以修复的，酌情认定张婆婆应赔偿王某财物损失800元。 法院的判决并非“偏袒”，而是基于事实与规则的合理认定。 邻居知错愿意承担赔偿5500元，态度算好了，王某如果得理饶人，那事情就解决了。谁知5500元变800。这件事也值得反思。 对此，你怎么看待此事呢？
