对郑智化的事情客观评论最重要。
郑智化最初发帖指控深圳机场对残疾人的态度“最没人性”，导致坐轮椅的自己“连滚带爬进飞机”，确实不合适，他自己已经道歉。即使深圳机场的残疾人设施有不完善之处，即使郑智化有残疾在身，值得同情，也改变不了这件事的基本是非：郑智化作为名人，对深圳机场的批评，整体上超越了实际情况，带入了自己的过多情绪，而这是名人开展批评时应当致力于避免的不严谨。
深圳机场的现场视频上网后，舆论反转，这是互联网舆论场的天然反应，也是郑智化情绪化表达很难避免的后果。这件事为所有公众人物提供了一个教训：影响力大，同时意味着一种责任，开展批评一定要完全以事实为依据，克制自己的临时情绪，在这方面要比普通人更多自我约束。
与此同时，老胡坚决反对将此事朝任何方向夸大，尤其是政治化。对郑智化本人的批评应该就事论事，不应无限延伸，扩大，尤其不应联系他的台胞身份，朝两岸之间的话题上扯。
必须看到，郑智化长期以来的演艺活动是两岸扩大交流大潮中的活跃元素之一，他为增加两岸之间的了解，拉进两岸民众之间的感情发挥了积极作用。有人因为他这一次对深圳机场的冲动指责而编出“阴谋论”，对他搞上纲上线，是绝对不应该的。那样做的客观效果对促进两岸交流一点好处都没有。
但另一方面，大陆互联网上有部分人对郑智化的抵制很激烈，说一些过头话，这是互联网的一种天性。
在反对这种做法的同时，我认为应当同时反对将这种互联网现象扩大解读，朝着网络舆论场不关心残障人士，或者不顾及两岸关系大局进行引申。必须指出，它是部分网民的临时激烈言论，是郑智化一时冲动情绪的对应性表现，那些言论决不是整个互联网对残疾人士以及对两岸问题态度的缩影，更不代表大陆整个社会对相关问题的看法和主张。
这就是一个偶发的摩擦。郑智化有冲动表现，刺激出互联网上对他的冲动反馈。老胡相信，郑智化有承受舆论一时负反馈的能力，也希望网上虽然出了一些针对郑智化的临时骂声，但不会影响网络舆论场，包括线下大陆社会对郑智化的长期态度。
是非的线索是清楚的，但这件事对应的不是原则问题。在围绕该如何对待残疾人，明星的权利与义务这些问题上，社会的认知也不存在对抗。应当说，这件事让名人的行为规范和社会服务残疾人的方向都更加清楚了，让事情在这样的位置上画句号，应当是最好的。
道释儒法兵墨纵横
这事说一遍为佳
用户17xxx80
看看评论，你们都是来搞笑的，还是没坐过飞机?还是郑智化没坐过飞机？只能说明他没坐过大路的飞机。他只是认为大路的飞机和外国的 飞机在对待残疾人的方式不同或者不符合他的行为习惯而已。你们喷啥呢？谁给你们的自豪感？
小安乐
没监控的话他会道歉吗？说机场硬件没问题，为啥连帮他的工作人员都得到冷眼旁观的词语呢？
飞翔
说了半天，机场有改善没有？
用户92xxx27
老胡跑题了，依我看国内无论是机场还是公交、地铁与很多外国相比对残疾人出行是有很大差距的。郑智化也仅此表达而已，列举了国内多个机场等对残疾人出行不便，起码大部分是事实，要虚心接受，别带节奏，上纲上线；我就奇怪了，老胡也是一位前主编，难道郑智化的那篇博文主题表达理解不了？
日出东方
这个残疾歌手，从他出第一张唱片时就没得到过多少好的评价。自卑的心态让人感觉好像全世界都欠他。
书虫
别一天到晚在互联网上带节奏。人在做，天在看。
Thorin
连滚带爬也要从从容容
逆光飞翔
郑智化这次情绪化表达最大的意义是中国大陆确实要给予残疾人更多的关爱，不能停留在口头上，而是要落实在行动上。
一念空空
这货本身就是个台独分子
杨峻14591
用“指控”这个词不合适！
老海
好像是收了钱、为其说情的网文？
百姓5
重要的是深圳机场现在暴露的问题有没有解决？
童亮
所谓的名人不应该基于事实说话的吗？
树欲静
老胡话真多