在吴石将军的事情上，有人贬周扬陈，这是不客观的。周至柔是防务部参谋总长，吴石是防务部参谋次长，周是吴的顶头上司。周管辖的地盘发生了这么大的事，周怎么敢向老蒋为吴石的家属说好话呢？老蒋没有严厉追究周的责任已经不错了。周也得自保啊，这是人性使然。陈诚当时是行政机构负责人，与军事机构有一定的距离，因此，他向老蒋说话还是可以的。 这话说得实在。在那个白色恐怖的年代，要求周至柔站出来为吴石说话，确实强人所难了。我要明确指出，批评周至柔的人可能不了解当时台湾的政治环境。你想想，吴石案发时多少人受到牵连？周至柔能保住自己位置已属不易，哪还有余力照顾他人。这种处境下选择自保，虽然不够仗义，但确实符合人性。 看看陈诚的处境就明白了。他虽贵为行政院长，可1950年的台湾正是风声鹤唳的时候。他能出面为吴石家属说话，已经冒了很大风险。这话不是为谁开脱，而是提醒我们要用历史的眼光看问题。那会儿国民党内部人人自危，连陈诚这样的重量级人物都得谨言慎行。 其实最该谴责的是那个制造恐怖的时代。老蒋疑心病重起来，连儿子经国都要提防三分。周至柔作为吴石的直属上司，没被当作同党处理已经万幸。他要真去为吴石家属求情，恐怕自身难保。这种政治高压下，要求人人都当英雄确实不现实。 对比一下吴石那些从容赴死的战友，周至柔的选择确实显得怯懦。但历史往往就是这样，有舍生取义的英雄，也有明哲保身的凡人。我们敬佩英雄的同时，也要理解凡人的无奈。这段往事最值得深思的，不是某个人的对错，而是那个让人性经受残酷考验的时代。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
