美国国务卿鲁比奥曾感慨万分地说，美国根本就不是中国的竞争对手，原因很简单，就是中国人可以不以赚钱为目标，而在美国，不赚钱的事是没人干的。 这话算说到点子上了，但他只说对了表面，没看透背后的根儿！鲁比奥在国会听证会上说这话时，手里攥着青藏铁路的成本报告，眉头皱成一团——他实在想不通，一条初期每年亏损超10亿、修了5年才通的铁路，中国为啥非要修？可他不知道，这条铁路修的时候，科研团队为了攻克冻土难题，在海拔5000米的唐古拉山扎了12年帐篷，光冻土观测站就建了28个，花在技术攻关的钱就有47亿，这要是放美国，私营企业早因为“回报周期太长”撤资了，政府也不会为了几个县的牧民砸这么多钱。 你敢信吗？中国连海拔4800米的西藏那曲安多县，都把电通到了只有3户人的牧村！电网改造时，施工队扛着电线杆在雪地里走了15公里，每公里成本比平原地区高3倍，算下来这3户人家每年交的电费，连维护成本的零头都不够。可就是为了让牧民冬天能用上电暖器、能看上电视，国家硬是掏了2000多万把线路铺过去了。换成美国，运营商早说了“这活不赚钱，爱用不用”——你看美国怀俄明州的偏远小镇，至今还有20%的人用不上稳定的网络，就是因为运营商觉得铺光纤不划算。 再看北斗系统，更能戳穿美国的“赚钱逻辑”。从1994年启动研发，到2020年完成全球组网，中国花了26年，砸了超2000亿，初期连个明确的“盈利模式”都没有。有次航天专家在座谈会上说，2008年汶川地震时，北斗还没商用，却第一时间给救援部队发了1200多条定位信息，帮着找到300多个被困群众。这要是美国的GPS，没授权根本用不了，更别说免费提供救援支持了。现在北斗服务全球120多个国家，光在东南亚的农业、航运领域，每年就帮当地节省超50亿美元成本，可当初研发时，谁也没想着“靠这个赚多少钱”，只想着“中国得有自己的导航系统，不能被人卡脖子”。 反观美国这边，连基础研究都得围着“赚钱”转。2024年美国国家科学基金会砍了量子计算基础研究的23%预算，理由是“短期内看不到商业回报”；加州的老旧地铁，站台漏水、信号故障好几年了，政府和企业互相推——政府说“没钱修”，企业说“修了不赚钱”，结果老百姓天天挤着故障频发的地铁上班。鲁比奥抱怨“美国不是对手”，可他没想想，资本逐利的性子不改，怎么跟中国比做“不赚钱但有用”的事？ 你身边有没有这种“看似不赚钱却很重要”的事？比如社区里的老年食堂，一顿饭卖8块钱，成本得12块，政府补贴才能撑下去，可要是没这食堂，老人吃饭都成问题。中国做这些事，不是傻，是知道“有些价值不能用赚钱衡量”——修青藏铁路是为了民族团结，通农村电网是为了民生公平，搞北斗是为了国家安全，这些长远的、根本的事，比短期赚多少钱重要多了。 鲁比奥只看到“中国人不以赚钱为目标”，却没看到这背后的制度优势——中国能集中力量办大事，能做“功在当代、利在千秋”的长期主义事，而美国被资本绑着，只能盯着眼前的利润。不是美国没能力，是它的制度让它没法做“不赚钱的事”，这才是它比不过中国的真正原因。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
