广东珠海，男子和妻子买房登记在6岁女儿名下，后来二人离了婚，女儿跟母亲生活，房子却一直由男子住着。多年后女儿留学想深造，缺钱就想卖房，让父亲搬出去，父亲拒绝后，女儿竟把父亲和姑姑告上法庭，这事到底该咋判？ 为了知道事情的来龙去脉，这事，还要从2008年说起，这对夫妻，婚后生了个女儿，很是可爱，又漂亮，夫妻给女儿起了个文静的名字，叫小美。 小美6岁时，夫妻二人商量着买套80平的房子，直接放在了小美的名下，想着也是给女儿留个保障。 2013年，夫妻俩的婚姻也走到了尽头，离了婚。 小美跟着母亲生活，而那套房子，虽然登记在小美名下，却一直由男子住着。 时间一晃，10多年过去了。小美长大成人，还出国留了学，想着继续深造，可钱不够。 她左思右想，想到了那套房子，打算卖了换钱。 小美的母亲，多次找前夫沟通，希望他能搬出去，把房子腾出来。 可男子哪肯，他觉得自己出的钱买的房，现在自己也没经济来源，搬出去没地方去，再说了，女儿也应该赡养自己。 双方沟通多次，都没结果。 女儿小美倒好，直接起诉了父亲和姑姑。 姑姑也觉得委屈，说自己只是偶尔来照顾弟弟，怎么也被牵扯进来了。 那么，小妹的诉求，会得到认可吗？ 1，这得从房子登记说起，小美父母2008年买房时，直接把80平的房子，登记在6岁女儿名下。 按《民法典》第240条，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 表面看，房子是小美的，她和父母，谁都不能随便处置。 但法律上还有个重要原则，未成年人财产由其监护人代为管理，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分其财产。 当时父母买房登记在女儿名下，本意是为孩子存保障，属于为子女利益的合法操作，所以房子确实是小美的。 可到了2013年父母离婚后，矛盾出现了，小美跟着母亲生活，房子却一直由父亲住着。 10多年后小美留学缺钱，想卖房筹学费，这本身是合理需求，毕竟房子登记在她名下，她作为所有权人有权处分。 但问题在于，父亲目前生活困难，没经济来源，也没其他住处，这时小美直接起诉，要求父亲搬出去，就涉及到是否损害父亲基本生存权益的问题。 2，小美作为房屋登记的所有权人，从物权,的角度看，她似乎有权处置房屋。但《民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 公序良俗中，家庭成员间应相互扶助是重要内容。父亲当年出钱买房，如今丧失劳动能力，若支持女儿卖房赶人，等于让无依无靠的父亲流离失所，这明显违背子女对父母有赡养义务的基本伦理。 更何况，小美作为未成年人时接受的财产，背后有父母多年的抚养投入，现在父亲困难时，完全不顾其生存需求，不符合大众普遍认可的亲情道义。 3，姑姑并非房产相关方，自然与案件无关，属于被误伤的关联人。 姑姑被牵扯进来，她只是偶尔照顾弟弟，并未对房屋有任何侵害或不当行为。 小美将姑姑一并起诉，缺乏合理依据。 小美作为子女，对生活困难的父亲，有赡养扶助的义务，在父亲无居住保障时，要求卖房，不符合家庭成员间应相互扶持、关爱的公序良俗原则。 审理认为，小美作为女儿，在父亲生活困难时，要求卖房让父亲搬出去，违背了公序良俗。 最终，驳回了她的诉求。 房子固然重要，但父母的养育之恩、困难时的相互扶持更珍贵，法律守护的不仅是产权，更是人性的底线。 在追求个人权益时，别忘了亲情与责任。愿每个家庭都能在理与情之间找到平衡，让爱比砖瓦更坚固。
