2025年10月31日，“石家庄妻子撞死家暴丈夫案”二审在石家庄中院开庭。一审中

2025年10月31日，“石家庄妻子撞死家暴丈夫案”二审在石家庄中院开庭。一审中，曹某某因驾车甩脱爬车阻拦的家暴丈夫致其死亡，以故意杀人罪获刑11年，其以“正当防卫”上诉，引发热议。 2024年5月，曹某某因聚餐遭丈夫刘某某猜忌，被持刀逼迫驾车对质，途中遭殴打、撕衣等暴力对待。她趁刘某某看手机时驾车逃离，刘某某爬上前机盖阻拦，车辆撞花池致刘某某死亡。一审认为，殴打已中断，爬车不构成现实危险，且曹某某有婚外暧昧言语，故定罪量刑。 二审中，辩方主张暴力具有延续性，爬车是家暴延续，曹某某长期受虐（2021年鼓膜穿孔、多次报警），处于极度恐惧中，其行为属正当防卫。家属提交家暴病历、报警回执等新证据，质疑一审未考量“受虐妇女综合征”。 舆论普遍同情曹某某，认为长期家暴应重考量，但也有人强调法律严谨性。此案暴露出司法难点：家暴周期性与“侵害正在进行”认定的冲突、受害者举证难、“受害者完美主义”倾向等。参考2023年姚某某案（长期受虐杀人判5年），专家呼吁降低家暴举证门槛，细化量刑指导。 此案关乎个体命运，更考验司法如何平衡法律刚性与人性关怀，若能突破传统认定，或将推动反家暴司法进步。