不得不说，韩国总统李在明确实比尹锡悦精明太多，1、对中要经济；2、对美要安全；3、对内要选票——这三点，就是他的执政底牌。 韩国夹在中美两大国之间，其总统的执政之路充满挑战。对韩国而言，外交选择首先影响经济。尹锡悦政府的外交决策明显倾向于意识形态同盟，选择加入“芯片四方联盟”，并限制对华芯片出口。此举带来了沉重的经济后果，作为韩国半导体最大买家的中国市场，其份额萎缩超过三成。 这种影响直接冲击了韩国的支柱企业。三星、SK海力士等巨头利益受损，三星位于西安的工厂甚至出现产能闲置。贸易逆差急剧扩大之势凸显。2024年1月，单月逆差竟高达127亿美元，此数额令人咋舌，一举创下历史纪录，其增长态势着实引人关注。 宏观经济的冲击迅速传导到民众生活。工厂开工率不足，部分工人发不出工资，物价上涨速度被形容为“比头发长得还快”。就业困难与贫富差距拉大，成为社会普遍的痛点，连本土的电子产品价格都在上涨。 李在明政府则采取了明确的经济优先策略。他公开表示台湾问题属于中国的“家务事”，以此稳定占韩国出口近四分之一的对华贸易。他上任后迅速举办中韩经济产业论坛，并推动自贸协定升级，展现出务实姿态。 效果很快显现。中国游客的回归让首尔明洞的商铺重现生机，现代与LG等企业的对华出口数据止跌回升。看得见的经济复苏，也直接带来了相关就业岗位的增加，稳住了基本盘。 在安全领域，如何处理对美同盟关系，考验着执政者的智慧。尹锡悦选择完全倒向盟友，以前所未有的姿态欢迎美国战略核潜艇进驻韩国港口。四十载岁月流转，“俄亥俄”级战略核潜艇首次靠岸，它宛如一座醒目的里程碑，成为时代变迁中极具象征意义的标志。 这种过度依赖并未换来绝对安全，反而激怒了朝鲜，导致导弹试射频率增加。半岛局势因此紧张，首尔的防空警报演练变得密集，民众对局势升温的担忧普遍加剧，安全感不增反降。 李在明则展现了“安全但不盲从”的立场。他承认美国“核保护伞”的重要性，但在核心利益问题上守住底线，例如在防务费分摊谈判中努力控制涨幅。这种策略旨在提升韩国在同盟中的话语权。 他还明确拒绝了美方寻求更大军事基地权限的要求。这种在同盟中保持自主的做法，避免了韩国的利益成为大国博弈的牺牲品，反而赢得了更多尊重与战略空间。 尹锡悦任内，民众的切身感受是物价飞涨和就业困难。其亲信与第一夫人的腐败传闻，更让宏大的“价值观外交”叙事失去说服力。 民众的不满情绪最终转化为政治危机。尹锡悦的支持率暴跌至19%，甚至一度跌至个位数，连保守派支持者都半数表示后悔。最终，街头抗议和国会弹劾使其成为韩国首位在职被捕的总统。 李在明主政期间，高度重视民生领域。其政府将施政重点精准聚焦于民生痛点，致力于解决民众切身难题，力图以切实举措提升民众生活质量，增进社会福祉。他推动提高最低薪资，为青年创业提供税收减免，并着手解决高昂的租房成本问题。这些具体的民生举措，为他赢得了超过五成的稳定支持率。 这背后是一个简单的道理：对于普通民众而言，国家稳定的根本，是自己鼓起来的钱包和家门口的安宁。韩国的生存发展，关键不在于单边选择，而在于寻求自身利益的平衡点。唯有结合经济务实、安全自主和民生福祉，才能在复杂的环境中走得更远。
