清朝的识字率一定很低。清朝统治阶级实行愚民政策那是一定的。纵观世界历史，任何一个少数族群统治主体族群，没有一个不是愚民统治。清朝统治阶级搞愚民统治是铁一般的事实，没有什么好狡辩的。任何为清朝愚民统治辩护的有一个挂一个。 清朝相对明朝的倒退有多少? 清朝为什么不被人们所喜?
清朝识字率在10%~45%之间。虽然清朝是少数族群统治，但并不意味着“愚民统治”，而是如所有封建王朝一样，把统治视为“天命”。清朝相对历朝历代是更进一步的，也许有人不喜欢清朝，但是清朝是中国不可分割的一部分。
评论列表
猜你喜欢
【11评论】【14点赞】
【20评论】【6点赞】
【4评论】【2点赞】
【32评论】【3点赞】
【11评论】【14点赞】
【6评论】【2点赞】
【2评论】【5点赞】
作者最新文章
热门分类
国际TOP
国际最新文章
薄荷巧克力
1907年(光绪三十三年)，清政府为预备立宪颁布《九年预备立宪逐年筹备事宜清单》，其中明确规定计划用7年时间将全国识字率提高到 1%。
东北的东北老王 回复 11-27 06:30
其实，有个关键性问题你可能没发现，你说“1907年(光绪三十三年)，清政府为预备立宪颁布《九年预备立宪逐年筹备事宜清单》，其中明确规定计划用7年时间将全国识字率提高到 1%”，你用的是“识字率”这个概念。而实际上，清朝那份文件的原话是：到第七年，人民识字义者须得一百分之一”，文章的原话是“识字义者”。关键就是清末当时的“识字义者”概念标准和现代一般意义上的“识字率”概念标准上的有无区别。
东北的东北老王 回复 11-27 06:53
你最开头说的就是1907年《九年预备立宪清单》，1907年，这不就是清末的事吗，你自己提的清末数据，怎么又说清末数据不客观了
真的是我
应该有91%，人均大学生，数理化专供。不然怎么解释逼得全世界都签和约呢？[得瑟]
水漫金山
不是为满清辩驳，是你怎么得出的这个结论，有各个朝代的识字率史料吗。如果都没有你不就是在YY吗。直观数据没有，可以参考一下客观事实，清朝的小说种类，及出版书印刷量都是比其他朝代大的多，如果满清人都不识字，难道这些书都是卖给外国人看的吗。
王道明说 回复 11-17 13:44
四亿人四百万人读书，还值得吹，清庭连对自己的满族都没有搞全族教育，
水漫金山 回复 王道明说 11-17 17:52
你们这帮人挺有意思，每个人都能得出具体数字来，问你们咋算的，依据是什么，没人能说个一二三出来。还有我说的是事实，在你那就叫吹，帽子扣的都挺溜。合着你们说话不讲事实，全靠扣帽子啊。
用户10xxx85
大明的识字率你有吗？有吗？没有你扯什么大清识字率？
Long 回复 11-19 21:33
我大明的识字率不用算都知道远超满清，我大明的识字率肯定是百分之一亿[滑稽笑]
薄荷巧克力
没有任何证据支撑，自己编数据能说服谁，不信课本信你呀，按照某些人逻辑
闲庭散步也撵云
明朝秀才不交税，明朝历代识字最多的
薄荷巧克力
按照某些人解释，不要给我发这些，去和题目解释
相忘江湖
古代那样的生产力，识字率就不可能高。
呵呵
用脑算一算百分之一是什么概念吧！假如真这么低，那些做官的，小吏，从事商业记账，秀才等等需要识字行业如何运作？再说光绪年间旗人200万，假如这些都是文盲么？满清为何要对自己这么狠呢？
和平使者 回复 11-27 09:39
用你的脑子好好想想，商业记账的有多大市场？你所谓的做官的、秀才，甚至需要认字的小吏不都是读书人啊？甚至行医的、算卦的，也不能是纯文盲啊！读书人考不上秀才的已经很多，做不了官的更多，他们干啥去？不就是那些行当啊！至于旗人，不管几百万，那也是分三六九等的，他们不就是骑马放牧啊，你让旗人全部去读书？