真敢说！中国人民公安大学教授李玫瑾近期明确提出建议：扶老人反遭对方无证据索要高额赔偿的，可按敲诈勒索起诉；即便达不到判刑标准，也应以高额罚款严厉惩处。这一主张迅速引发全国人民的广泛认同，相关话题短时间内冲上多个社交平台热搜，网友纷纷留言表示支持。 据最高法2024年发布的统计数据，近三年全国涉及“扶老纠纷”的民事案件中，超6成存在索赔方无法提供受伤与帮扶行为存在因果关系的证据，却仍索要数万元甚至数十万元赔偿。 这种“碰瓷式索赔”本质是利用他人善意钻法律空子，不仅寒了好人的心，更让“扶不扶”成为社会痛点，近年媒体报道的多起老人突发疾病因无人敢及时帮扶而错失最佳救治时机的事件，都与此类乱象密切相关。 李教授的建议恰好戳中问题核心——以往此类纠纷多以调解结案，违法成本过低导致投机者有恃无恐。 2025年以来，已有浙江、广东等地试点类似处罚机制，3起无证据索赔案件的当事人被处5000至2万元罚款，相关案例公布后，当地见义勇为登记量环比上升37%。 这足以说明，用法律划定底线、提高违法成本，才能让善意不再被消耗，让社会信任逐步回归，既守住了公序良俗，也给敢行善者吃下“定心丸”，这正是公众对该建议高度认同的深层原因。
