国民党风暴再起，在郑丽文当选国民党主席之后，台湾南部民意集体退出中国国民党。 国民党在台湾南部的影响力，本来就建立在地方派系的网络之上，这些派系早年通过国民党提供的经济资源和社会管道，逐步掌控地方选举的动员体系。 过去，国民党作为外来政权，需要借助本地势力稳固统治，于是形成一种互惠关系：中央给政策倾斜和资金支持，地方则负责选票输出，这种模式在威权时期运转顺畅，可一旦进入民主竞争，派系的忠诚度就变得可疑。 如今郑丽文上台，强调回归九二共识、强化两岸和平路线，并推动党内世代交替和组织重整，这直接触动了一些南部势力的舒适区，他们习惯了在国民党框架内分食资源，却不愿在关键时刻承担意识形态的压力。 说这些南部势力吃国民党的饭，却在紧要关头砸锅，国民党失去执政权后，党产被大幅剥夺，中央对地方的资源供给已大不如前，可派系仍旧依赖旧有管道维持运作。 郑丽文推动的改革，要求党务透明化和基层动员年轻化，这意味着传统桩脚体系必须转型，不再能单纯靠人情和金钱维系选票。 一些派系看到短期利益受损，便选择以退出相威胁，试图逼迫党中央让步，这种行为，本质上是骑墙策略：在国民党强势时依附，在党面临路线调整时抽身，留下的却是党内凝聚力的裂痕。 国民党南部困境的根源，还在于中央与地方的控制失衡，党内结构呈现弱中央强地方特征，党中央难以对派系形成有效约束。 郑丽文上任后迅速布局人事，任命深蓝背景人士担任要职，就是为了强化两岸路线的一致性，并整合派系资源。 可这也让一些南部势力感到边缘化，他们担心在未来选举中失去提名优先权，退出动作表面上看是意识形态分歧，实则掺杂了权力再分配的博弈。 国民党若一味妥协，就会陷入恶性循环：改革半途而废，基本盘进一步流失。 郑丽文的策略值得观察，她不只停留在口头批判民进党，而是通过成立律师救援机制，保护受司法压力党员，同时呼吁失联党员回归，这是在重建党内信任，削弱派系的独立性。 南部退出潮虽带来短期冲击，但也逼迫国民党加速清理门户，那些真正忠诚于党核心价值的势力，会在考验中留存；反之，骑墙者离去反而净化组织。 长远看，这有助于国民党在南部重建更具竞争力的动员体系，聚焦民生议题和两岸稳定，而非依赖旧派系的短期交易。 党内若无法形成共识，两岸论述与民生政策的结合就会出现落差，郑丽文需平衡深蓝基本盘与年轻世代需求，避免改革变成空转。 南部势力的动向，也会影响2026地方选举布局，若处理不当，国民党可能在关键县市失守。 但正如她所言，台湾没有时间沉沦，国民党必须从羊群变狮群，这场内部风暴，或许正是重生的契机。 你怎么看南部退出潮对国民党未来的影响？
