好心劝架咋就落得如此下场？朱某和张某争出租车起争执扭打，王某作为朱某朋友上前劝阻

好心劝架咋就落得如此下场？朱某和张某争出租车起争执扭打，王某作为朱某朋友上前劝阻，结果在推搡中被路沿石绊倒受伤，医疗费就花了8万多，于是起诉向张某索赔30余万。 事发当天，朱某和张某站在路边等出租车，车刚停稳，俩人同时伸手去拉车门。为谁先上车这点小事，两人从拌嘴到推搡，最后直接扭打成一团。 王某是朱某的朋友，当时和朱某站在一起等车，看到俩人打得不可开交，王某第一反应就是赶紧拉开他们。可现场乱成一锅粥，三个人挤在一块，你推我搡的。 王某本来想从中间隔开两人，可张某情绪激动，胳膊肘一甩，正好撞在王某胸口。 王某踉跄着往后退，脚底下没站稳，被路沿石绊了个正着，整个人重重摔在人行道上，右腿膝盖传来剧痛。 当时王某疼得直冒冷汗，想站起来却使不上劲，朱某和张某这才停手，围过来查看情况。 王某的右腿已经肿得老高，根本没法走路，朱某赶紧打了120，把王某送到医院。 经检查，王某右胫骨平台骨折，需要马上住院治疗。这一住就是二十多天，光医疗费就花了八万多。王某躺在病床上越想越气，自己好心劝架，结果落得这个下场。 出院后王某越想越觉得委屈，他觉得这事儿得有人负责。张某和朱某打架才导致自己受伤，这笔医疗费不能全由自己承担，于是决定起诉张某索赔。 王某要求张某赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失，总共三十多万。法院受理案件后，发现遗漏了主体，又追加朱某作为共同被告。 王某认为，朱某和张某在公共场所打架，导致自己受伤，两人都有过错。张某则辩称，王某受伤是意外，自己不应承担主要责任。 朱某说，自己和王某是朋友，当时看到王某受伤也很着急。但他认为，王某作为成年人，在劝架时没有注意自身安全，也应该承担部分责任。 本案从法律角度应该如何分析？朱某和张某在公共场所打架，是否构成违反治安管理行为？王某作为劝架者受伤，朱某和张某是否应承担全部赔偿责任？若王某因伤导致残疾，朱某和张某是否应承担残疾赔偿金等后续费用？ 首先，《治安管理处罚法》第二十三条规定，扰乱车站、港口等公共场所秩序的，可处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留。 朱某和张某在街头为乘车顺序争执扭打，破坏了公共场所秩序，构成违反治安管理行为，应受行政处罚。 其次，《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 王某劝架受伤，朱某和张某打架行为与王某受伤有因果关系，两人都有过错，应承担赔偿责任。 不过，王某作为完全民事行为能力人，劝架时没充分注意自身安全，自己也有一定责任。 要是王某因伤残疾，朱某和张某还得承担残疾赔偿金等后续费用。 《民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。 经审理认为，朱某和张某因乘车顺序发生争执并扭打，王某作为朱某朋友上前劝阻。在推搡过程中，王某被路沿石绊倒受伤，朱某和张某的行为与王某受伤存在因果关系。 最终，一审酌定朱某和张某各承担40%的责任，分别赔偿王某六万多元。王某自己承担20%的责任。 张某对这个判决不服，认为赔偿金额过高，并提起上诉。 二审经过审理，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持了原判。 本案提醒我们，公共场所要遵守秩序，千万不要因小事大打出手，最后害人害己。来源：CCTV今日说法