中国实力这么强，为何一个盟友都没有？原因很简单，中国被越南、阿尔巴尼亚等国坑过之后学聪明了，比起靠军事盟约绑在一起，我们更愿意通过经济合作交“朋友”，互帮互助共同发展。 上世纪五六十年代，咱们国家自己还穷得叮当响，可出于国际道义，咬牙给阿尔巴尼亚砸了天大的援助。 从1961年到1978年，协议援助就有一百亿人民币，实际给了九十多亿，这在当时可不是小数目，咱们自己都闹饥荒的时候，还从加拿大买粮转给他们。 工业上帮着建了142个项目，把这个纯农业国硬生生拉出了工业基础；军事上给了75万支枪械、近900辆装甲车，他们全国军队才1.8万人，平均下来一人能分到40多支枪，简直离谱。 那时候两国好得像一个人，阿尔巴尼亚领导人写信说自己是“亚得里亚海的红色堡垒”，中国帮他们在国际上发声，1971年联合国恢复中国席位，他们也确实出了力。 可没想到1978年咱们实在负担不起，停止援助才几天，阿尔巴尼亚就彻底翻脸，国内到处骂中国“背叛革命”，烧中国的书籍，断了外交关系，比翻书还快。 越南的事儿更让人寒心。当年美国打越南，咱们又是出钱又是出武器，光是枪支就给了一百多万支，炮弹上亿发，还派了几十万工程兵去修公路、架桥梁。 可越南统一后转头就把枪口对准咱们，不仅侵占柬埔寨，还在中越边境挑事，把中国的援助当成了理所当然，翻脸比谁都快。 这两次教训让中国彻底明白，靠军事盟约和无条件援助绑来的“盟友”根本靠不住，就像生活中借钱给朋友，给多了不仅不感激，一旦停了反而成仇人，国家之间更是如此，一旦涉及利益冲突，所谓的盟约说碎就碎。 也是从那时候起，中国的外交思路彻底转了向。改革开放后，邓小平明确提出中国要实行“真正的不结盟”政策，不再搞过去那种拉帮结派的一套，因为看透了军事盟约就是个“包袱”。 一旦签了盟约，盟友那边出事，你就得跟着卷入战争，自己的发展节奏全被打乱。而咱们当时最需要的是和平环境搞建设，哪能被别人绑着走？ 所以中国放弃了传统的盟友模式，转而一门心思搞经济合作，毕竟经济上的互帮互助才是最实在的。 这些年中国搞的“一带一路”就是最好的例子，不搞军事承诺，只谈合作共赢。比如和巴基斯坦建的经济走廊，中国帮他们修公路、建港口，巴基斯坦的货物能更快运到世界各地，经济一下活了；而中国也多了一条运输能源的安全通道，双方都划算。 再看非洲，中国帮肯尼亚修了蒙内铁路，这条铁路让当地的物流成本降了一半，以前运货物要十几天，现在只要几个小时，当地人出门也方便了，而中国的企业能参与建设，设备和技术也能输出，这就是互相成就。 还有东南亚的中老铁路，通车后老挝从“陆锁国”变成了“陆联国”，进出口贸易一下涨了不少，老百姓的日子也跟着好起来。 这种经济合作的“朋友”和以前的军事盟友完全不一样，没有谁欠谁的，也不用承担军事义务。 比如中国和俄罗斯是全面战略协作伙伴，两国贸易额一年比一年高，在能源、科技上互相支持，但从来不用签盟约，也不会干涉对方的内政。要是换成传统盟友，俄罗斯那边有事，中国就得派兵支援，这哪行？ 咱们现在的思路是，大家坐下来谈生意、搞建设，你情我愿，合得来就多合作，合不来也不用撕破脸，比硬绑在一起舒服多了。 再看看那些搞军事盟约的国家，麻烦可不少。比如美国和欧洲的北约盟友，美国总逼着欧洲国家多交军费，还要求他们跟着自己制裁别的国家，欧洲国家心里其实也不痛快，但因为签了盟约，只能硬着头皮听话。 还有美日韩同盟，韩国和日本本来就有矛盾，被美国硬拉到一起，表面上是盟友，暗地里互相提防。 中国可不想搞这一套，与其养着一群要靠援助喂饱的“白眼狼”，不如交些能一起赚钱的“真朋友”。 现在中国虽然没有传统意义上的盟友，但朋友遍布全世界。靠经济合作交的这些“朋友”，不用咱们天天花钱去维持，反而能一起把蛋糕做大。 比如中国和东盟的贸易额，一年能达到几万亿美元，东盟能买到便宜的中国工业品，中国也能买到他们的农产品和资源，大家互相离不开，这种关系比军事盟约结实多了。 而且这种模式也没人能挑理，咱们不干涉别人的事，只谈发展，别的国家自然愿意和咱们打交道。 所以说，中国不是没有盟友，而是看透了军事盟约的不靠谱，换了种更聪明的方式交朋友。 被坑过之后才明白，真正的伙伴不是靠条约绑出来的，而是靠互相帮衬、共同发展赢来的，这种不用承担军事风险、还能一起过好日子的模式，比硬凑的盟友关系实在多了。
