美国不允许将含有美国技术的光刻机出口给中国，中国不允许含有中国稀土的光刻机卖给美国。荷兰阿斯麦：你们这是“混合双打”还是咋的？ 阿斯麦的光刻机是造高端芯片时必须的东西，而这玩意既得靠美国的先进技术，又离不开中国的稀土原料。 美国在技术方面一直把控得很严，他们不让中国碰EUV光刻机，就是为了让中国的芯片产业慢半拍，这项限制从几年前就开始执行，最近直接升级到了半导体领域最核心的环节，美国觉得只要控制住光刻机的技术，就能让中国没法超车，这就是他们打的算盘。 但他们估计没想到，全球高科技产业是互相依赖的，技术厉害没用，没有稀土也转不起来，中国的稀土储量和加工能力都处于垄断地位，全球一半的稀土就在中国，产业链几乎全被中国包了，这些稀土资源是造光刻机里精密部件时的关键材料，没了钕铁硼和镝、铽这些元素，光刻机啥也不是。 阿斯麦其实最离不开的就是中国市场，财报里写着有快一半的销售都来自中国，因为中国芯片行业飞速发展，如果阿斯麦彻底跟中国划清界限损失肯定极大，自己营收和技术进步都要受影响，还会连累一大票美国供应商。 美国如果指望靠盟友一起搞技术封锁，结果就是像阿斯麦这样的企业会直接陷入困境，两头都受牵制。 对中国来说稀土优势和市场需求是几十年慢慢积攒下来的，美国想短期内找到替代国家根本不现实，稀土虽然不少国家都有，但加工技术和产业配套远远达不到中国的水平，短时间都够不上用。 这些封锁和反制动作本质上是全球高科技霸权和发展权的较量，中国不愿当被卡脖子的对象，也有自己的底牌，中国的反应很有分寸，既不去挑事也不会被动挨打。 全球科技产业需要资源和技术互相配合，谁要是只靠单方面施压，最后伤的可能不是对手，而是自己，阿斯麦最明白，以后真想站稳脚跟得看清市场规律和合作本质，做生意不能太看政治脸色。 科技竞争归根结底是产业链的抗风险能力和完整性，单边封锁并不管用，市场和资源才是真正的定心丸，现在这局势不光是阿斯麦在两头受难，整个高科技圈都得重新想怎么搞全球产业链的共赢。 你怎么看阿斯麦在中美夹缝里的选择？
