快讯！快讯！ 中美俄相关部门近期在公开场合突然宣布了同一底线：不允许日本拥有核武器。 焦点落在日本的核燃料循环和钚库存。日本原子能委员会公开数据显示，日本分离钚总量约45吨，其中约9吨在国内，其余由法国、英国代存，全部在国际原子能机构的监管之下。这些材料用途受限，账目每年都要对外报送。 往下看生产链，六ヶ所再处理厂至今未投产，快堆“文殊”在2016年正式退役，日本所谓“增殖”路线已经收尾。对比法国的成熟再处理与MOX消耗路径，日本的消化速度偏慢，库存下降不明显，监管的紧绷就不会松。 美国的态度很清楚，延续“核保护伞”，把安全承诺给到日本，同时不赞成盟友自己上核。历史上一贯推动不扩散，这次也不例外。对比欧洲的做法，美国对盟友的核阈值把控更细，目的就是防止区域出现新的核变量。 中国的信号更直白，长期反对在东北亚出现新的核风险，要求日本恪守“无核三原则”。这套原则源自1967年、1971年在日本国内形成的共识，外界看的是态度是否稳定，是否经得住现实压力。 俄罗斯的关注点在远东安全边界。俄方在多次记者会上重申，遵守不扩散是底线，周边不接受新增核点。对比欧洲方向的复杂局面，俄方在东部的尺度更紧，一旦出现苗头，政治与军事回应不会拖。 把监管说细一点，国际原子能机构的保障措施覆盖日本全套核设施，材料流向、库存在册，现场核查按计划推进。这套机制是三方都认可的“闸门”，谁想动，都要过核查这一关。 再看电力侧的变化，福岛事故后日本核电占比明显下降，机组重启是审慎推进。高浜等机组恢复MOX发电属于既有路线，理论上能消耗部分钚，但规模有限，外界仍盯着年度数据是否实降。 周边压力一直在，朝鲜核试验带来长期紧张，日本国内仍维持“无核三原则”和NPT承诺。这种承诺要落到制度与操作上，才算是真正稳住局面。 三方在这一点上形成了少见的同频：不让东北亚多一个核按钮。理由各不相同，但汇到一处，就是把风险关在门外。 一旦日本跨线，条约机制、同盟约束、国际核查会同时启动，外部应对会是组合拳，不会给试探空间。 说到底，这事不靠口号，靠数据、核查、公开表态三件套。只要这三件套不松，门就不会被推开。 把话说在前面，把规矩立在明处，东北亚的安全感才有落点。
