白百何 王传君白百何与王传君的合作电影《春树》入围2025年东京国际电影节主竞赛单元后，因奖项分配争议引发舆论风波，以下是事件脉络及各方观点的综合梳理：
一、争议起源：白百何的社交动态
引发猜测的发文
11月3日晚，白百何微博发文“还能这么操作…”并配“捂眼、捂耳、捂嘴”表情包，IP地址显示河北。
同日网传其朋友圈发布成语“得鱼忘筌”（意为成功后忘恩负义），配“过河拆桥”插图，被解读为对奖项不公的暗讽。
背景关联
事件发生时，白百何正携《春树》参加东京电影节（10月26日入围主竞赛单元）。该片由张律执导，白百何为绝对一番主演，角色名“春树”与片名一致，被业内视为“大女主作品”。
二、争议焦点：奖项分配疑云
▶️ 网传版本（需注意：均为非官方爆料）
奖项分配矛盾
核心指控：同片演员王传君凭《春树》获“东京影帝”，而身为戏份更重的大女主白百何未获奖。
争议点：
网传“沪圈资本施压评委文晏（东京电影节评委）将男主奖给王传君，否则停止投资其电影”；
虚构“一部电影不能同时获男女主奖”的规则。
戏份与角色权重
网友称王传君戏份“不足40分钟”，属“挂件男主”，甚至少于女配刘丹的戏份。41436
白百何作为核心角色付出巨大努力，该片是其经历事业低谷后的关键复出之作。
⚠️ 关键事实澄清
奖项真实性存疑
截至11月4日，东京电影节官方未公布任何获奖名单（颁奖礼定于11月5日），网传“王传君获奖”仅为非权威爆料。42
规则误读
东京电影节历史无“同一电影不能双获奖”限制（如2004年《痛击》同时获最佳男女主角奖）。23
资本干预无实证
“资本施压评委”说法缺乏可靠信源，电影节组委会及片方均未回应相关传闻。2342资本大事纪
三、舆论分化与艺人立场
立场
核心观点
代表言论来源
支持白百何
肯定其揭露行业潜规则的勇气，强调大女主电影奖项应归属核心表演者；质疑戏份少者获奖的合理性
支持王传君
认为演技奖项应凭实力而非戏份时长，批评白百何“模糊发文”引发舆论审判
中立理性派
呼吁等待官方结果（11月5日颁奖），指出争议可能涉及宣传策略或误读
四、事件深层矛盾
行业资源博弈
传言折射娱乐圈的资本干预隐忧，尤其是文艺片奖项对演员商业价值的提升作用显著。2379
白百何的“亲自下场”被部分观点视为对行业性别偏见的挑战（女性题材作品奖项倾向男性角色）。64
艺人诉求冲突
白百何：亟需国际奖项巩固复出之路，此前因个人风波事业停滞多年。5977
王传君：近年凭借《我不是药神》等作品转型“实力派”，但卷入争议恐影响“敢言人设”。
五、后续关键节点
11月5日东京电影节颁奖：若结果与网传一致（王传君获奖、白百何落选），可能触发当事人正式回应；若不符，事件或转为电影宣传噱头。2385
演员口碑：无论结果如何，白百何的演技实力获业内公认（《春树》首映口碑佳），王传君则需平衡“敢言人设”与舆论风险。
💎 总结：事件本质是行业资源分配争议在舆论场的投射，真相需待官方结果验证。白百何的“意难平”与王传君的“被卷入”，共同揭开了电影节光环下的复杂博弈。90
