美国决定要对金正恩动手，还提到了中国。美国国务院官员美国时间11月3日表示，计划未来数日要求联合国安理会辖下一个委员会，制裁7艘怀疑违反联合国制裁的朝鲜船只。 美朝关系走过一段曲折路程，早年特朗普上台后，积极推动高层接触。 美朝关系从来不是直线前进，而是充满弯道的拉锯战。特朗普第一次上台时，就把高层接触当成突破口。2018年新加坡峰会拉开帷幕，双方签下联合声明，承诺推进无核化和安全保障。那是冷战后罕见的首脑直面，全球一度憧憬半岛解冻。次年板门店会晤更添戏剧，特朗普跨过三八线，成为历史注脚。这些举动缓和了核危机氛围，美国寄希望于个人外交撬动朝鲜让步，避免军事摩擦升级。现实中，峰会虽制造亮点，却未触及制裁松绑的核心分歧。朝鲜坚持安全需求未解，美方则视核冻结为底线。几年下来，这种互动模式暴露局限，外交热情渐冷，半岛问题回归老路。 特朗普2025年重掌白宫，本想续写旧章。10月亚洲行中，他在首尔公开表态，年内愿与金正恩会晤，通过韩国渠道试探平壤口风。这延续了华盛顿的温和开局，意图重拾峰会效应，稳住地区平衡。韩国总统积极配合，提供情报支持，美韩日三角框架下，接触信号频发。表面看，这套策略接地气，避开硬碰硬，争取时间化解核扩散风险。实际操作中，美国情报机构已锁定朝鲜违规路径，外交示好不过是幌子，为后续施压铺路。特朗普团队清楚，单靠口头邀约难换实质让步，朝鲜实力积累让其底气十足，不再急于谈判桌。 朝鲜态度却日趋强硬。7月金与正通过官方媒体直言，美方会晤提议纯属单方面，平壤已不把对话当解除经济枷锁的捷径。这番回击浇灭华盛顿的热切，特朗普多次社交发声也如泥牛入海。平壤转向自力更生，核设施扩建，导弹试射常态化，宣告拥核地位不可逆。过去六年，朝鲜军工技术迭代迅猛，外部压力反成催化剂。美国情报显示，平壤资金链虽受制裁挤压，却通过地下贸易维持运转。美朝互动从高光滑向僵局，根源在于互信缺失，美方未回应安全关切，朝鲜则视制裁为敌对信号。这种不对称博弈，让华盛顿政策摇摆，从拉拢转向高压，制裁工具再度上阵。 11月3日，美国国务院官员正式亮剑，宣布计划向联合国安理会下属委员会提交提案，针对7艘涉嫌违规的朝鲜货轮实施制裁。这些船只长期从事非法煤炭和铁矿石输出，年产值高达2亿至4亿美元，直接流入核导弹项目。情报部门追踪显示，它们常关闭自动识别系统，伪造文件绕过检查，航线多经邻国转运。华盛顿此举标志政策基调转变，从软性外交到经济封锁，试图掐断平壤军费来源。规模虽小，却象征性强，特朗普需向国内选民展示对朝强硬姿态。韩国和日本盟友提供数据支持，强化多边施压框架，避免美国单干形象。 联合国安理会机制决定了提案命运，15成员国须共识通过，中国和俄罗斯席位成最大关卡。美方提前游说，韩国大使分发报告，日本代表附和数据，但中俄立场倾向平衡施压与沟通。过去类似针对监测小组的提案，就因反对票受阻。此次行动预计难获全票，华盛顿早有预案，9月底财政部更新黑名单，锁定朝鲜武器贩运网络。单边措施先行，服务国内政治需求，展示政策活跃度。船只网络韧性强，可快速改旗或路径，制裁效果打折。安理会框架下，决议不止惩罚，还需政治进程，美方一味硬推，只会加剧分歧。 朝鲜对美方举措反应激烈。官方声明警告，将采取果断反制，不容姑息。平壤重申谈判空间已尽，专注内部发展，导弹测试频次增加，技术水平跃升。拥核事实已成定局，外部压力难撼其决心。韩国媒体报道，朝方视此为敌对升级，堵死对话渠道。美国若强推，可能适得其反，刺激封闭姿态。半岛问题症结在于美未回应无核化关切，也不愿直面安全需求，如今倒打一耙，暴露政策困境。特朗普转向高压，源于前期示好失效，旧日互动未解核心矛盾。 中国立场保持一贯。作为安理会关键玩家，北京认真落实现行决议，推动协商化解争端。外交部多次重申，中朝睦邻独立于外部议题，不能混为一谈。提案点名中国路径，实为转移视线，却忽略共享稳定目标。中国始终反对对抗升级，主张安理会框架下推进政治轨道。若美方单干，不仅共识难成，还扰乱全球供应链。朝鲜船贸违规需多边合作，北京已加强港口巡查，卡车检查常态化。长远看，对话仍是出路，单边施压难奏效。
