越南要成为下一个乌克兰？一旦中越开战，中国不再对其留有余地。南海岛礁的归属争议，让中越两国的关系始终存在一道裂痕，而越南近年来的一系列动作，正不断加剧这一矛盾，也让外界开始担忧地区局势的走向。 南海岛礁归属的历史经纬本就清晰，中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。 可越南近年来一边偷偷在侵占岛礁上搞建设，一边拉拢美日印等外部势力搅局，以为能靠“抱大腿”逼中国让步，却不知这种玩火行为，只会让自己陷入“想当乌克兰而不得”的尴尬，最终付出的代价远比想象中沉重。 这些年越南在非法侵占的南沙岛礁上小动作不断，2023年偷偷在毕生礁、日积礁扩建跑道，试图将其改造成“军事据点”，还在岛礁周边部署岸基反舰导弹，摆出“拒止中国”的姿态。 经济上又依赖中国市场，2024年中越贸易额突破2300亿美元，中国是越南最大的贸易伙伴和最大外资来源国，越南80%的电子产品零部件、60%的农产品出口都依赖中国供应链。 这种“军事上挑事、经济上依赖”的矛盾操作，本身就透着底气不足。它既想像乌克兰那样靠外部势力对抗大国，又不敢彻底断绝与中国的经济联系。 毕竟乌克兰有欧盟和美国的巨额援助兜底，而越南能从美日那里拿到的，不过是几艘二手巡逻艇、几句口头承诺，连最基本的“经济补偿”都没着落，一旦真的激化矛盾，最先垮掉的必然是越南自己的经济。 而中国现在对越南早已不是“过去留余地”的态度。上世纪70年代末的边境冲突，中国曾为地区和平主动撤军，可现在的中国，不仅有能力在南海实现“常态化管控”，更有底气让挑事者付出实际代价。 2024年上半年，越南渔船多次非法闯入中国南沙群岛万安滩附近海域，中国海警船直接采取“驱离+暂扣”措施，暂扣的3艘越南渔船，直到越南方面作出“不再非法闯入”的承诺后才予以放行。 同年中国在南沙群岛华阳礁、赤瓜礁完成新一代灯塔和通信基站建设，实现对周边海域的24小时监控，越南在侵占岛礁上的任何动作，都逃不过中国的“眼睛”。这些举措不是“威慑”，而是“实际管控权”的体现。 中国已经能在南海做到“想管就能管、想拦就能拦”，越南所谓的“岛礁主权主张”，在现实的管控力面前根本站不住脚。 越南想拉拢外部势力，可美日印根本没把它当“自己人”。美国虽然频频派军舰到南海搞“自由航行”，却从没想过为越南“出头”。 2024年美国与越南的“海上联合演习”，全程避开中国管控的敏感海域，连象征性的“挺越”动作都不敢做。 日本给越南的“援助”，不过是10艘二手巡逻艇，连先进的雷达系统都没装，根本无法与中国海警船抗衡。 印度更只是口头表态“支持越南维护海洋权益”，实际连一笔像样的投资都没落地。 这些外部势力心里清楚，越南不过是他们遏制中国的“棋子”，没人愿意为了越南跟中国发生直接冲突。乌克兰背后有欧盟的经济援助、美国的武器支持，而越南能得到的，只有“画饼充饥”的承诺，真到中越矛盾激化，这些外部势力只会“隔岸观火”，让越南独自面对后果。 从历史和现实看，越南成为“下一个乌克兰”的可能性为零：乌克兰与俄罗斯的矛盾有复杂的历史宗教因素，且得到了北约的“集体支持”。 而越南与中国的南海争议，本质是越南非法侵占中国岛礁引发的矛盾，国际社会绝大多数国家都认可中国对南沙群岛的主权主张。 乌克兰有广阔的战略纵深和西方的持续援助，而越南国土狭长、经济高度依赖中国，一旦中国采取“经济反制”，越南的电子产品出口、农产品销售都会遭受重创，连国内的电力供应（越南30%的电力依赖从中国进口）都可能出现问题。 中国始终坚持“和平解决争端”，但前提是“不损害中国的核心利益”，越南如果继续在南海挑事，突破中国的底线，中国能采取的反制手段远不止“海警驱离”。从限制越南农产品进口，到暂停双边合作项目，每一项都能让越南感受到“疼”。 越南最该清醒的是：南海不是“乌克兰战场”，中国也不是“俄罗斯”，在主权和领土完整问题上，中国没有任何“妥协空间”。 过去中国留余地，是为了地区和平发展，可现在的中国，已经有能力捍卫自己的核心利益，任何试图挑战中国底线的行为，都只会让自己付出代价。 越南如果继续抱着“想当乌克兰”的幻想，在南海不断挑事，最终只会落得“经济受损、管控力丧失”的下场。毕竟在绝对的实力差距和清晰的主权事实面前，任何的“小动作”和“外部拉拢”，都不过是徒劳。
