41 天停摆终破冰？ 当地时间 11 月 10 日，美国参议院以 60:40 的投票通过临时拨款法案，为停摆 41 天的联邦政府 “松绑”—— 看似解决危机，实则是两党妥协的 “缓兵之计”，把问题拖到了明年 1 月 30 日。 这场史上最长停摆期间，特朗普仍多次赴高尔夫球场度假，单次花费超 10 万美元，相当于 50 名公务员 1 个月薪资，与挣扎在救济队伍中的公务员形成刺眼反差。 而参议院通过的法案，仅撤销部分裁员、临时拨款，连 “停摆” 根源的预算分歧都没解决 —— 共和党坚持增加军费开支，民主党则要求提高社会福利预算，双方各不让步，所谓 “全年拨款条款” 也只覆盖军工、退伍军人等少数领域，普通民众的核心诉求仍被搁置。 说白了，两党不过是怕民众怒火反噬，才匆匆抛出 “临时方案”。共和党想保特朗普的政治颜面，民主党不愿背负 “阻碍拨款” 骂名，最终牺牲的是 41 天里受苦的美国人。即便法案后续落地，明年 1 月底又将面临 “停摆” 风险，不过是把 “定时炸弹” 往后挪了挪。 美国的制度困局在此暴露：两党把预算博弈当政治筹码，视民生为草芥。临时拨款法案不是 “破局”，是 “避责”。若两党不真正妥协，明年的美国，恐怕还会陷入同样的停摆循环。 若明年停摆再次发生，会影响美国 2026 年中期选举结果吗？
