刘嘉玲直接炸了！ 双十一，淘宝上竟有人拿着梁朝伟的照片卖保健品，还辩称有理？ 这一次，她不玩虚的，直接艾特淘宝官方，灵魂拷问：这就是你们的营销策略？ 而就在同一时间，浙江市场监管部门正因“流氓式”强制跳转广告对淘宝展开调查，近三个月内相关投诉量环比激增了整整40%，平台的信任基石本就摇摇欲坠。 商家辩解是节目赞助商，有照片使用权，可节目组光速打脸，称“正核查，淘宝无授权”。 国际巨星的肖像被如此廉价利用，这种精心策划的擦边球，换谁能忍？ 而这一切，远比想象的更复杂。 双十一流量的狂欢下，商家营销早已突破底线，形成一种野蛮生长的商业生态。 一家名为“ENCARE”的天猫店铺，售卖一款新西兰进口保健品，却明目张胆地将梁朝伟的半身照放在商品首页。 他们很聪明，放的不是代言照，而是梁朝伟参加综艺节目《大片很好看》的节目封面，而这个品牌恰好是节目的赞助商。 面对质疑，客服起初傲慢回应“正在与节目组沟通”，试图用这种精心设计的“模糊地带”搪塞过去。 这件事背后折射的，是一种数字时代“模糊地带”的野蛮生长。 商家们精于算计，游走在法律的灰色地带，他们赌的不是法律，而是消费者维权的成本和平台的监管惰性。 这已经不是简单的侵权，而是一种成熟的投机商业模式。 然而，他们低估了维权者的决心。 刘嘉玲的公开喊话瞬间点燃舆论，多米诺骨牌被瞬间推倒：商家第一时间撤下梁朝伟照片，没过多久，甚至直接关店跑路，整个过程行云流水，堪称危机公关的“反面教材”。 但跑得掉吗？ 根据《民法典》，未经肖像权人同意，任何人不得制作、使用、公开其肖像，这种行为直接构成了侵权，情节严重的赔偿可达百万级别。 今年8月，演员张某就因类似情况，将某服装品牌告上法庭，最终法院判决品牌方公开道歉并赔偿25.6万元，白纸黑字，赔了25.6万！ 这个判例足以让所有妄图打擦边球的商家警醒。 这份硬气的价值，远不止是为丈夫讨回公道那么简单。 它在于打破了“明星怕事、息事宁人”的刻板印象，更在于将一个私人维权事件，成功转化为一场关于平台责任、消费诚信的公共讨论。 她的这一嗓子，喊出了许多消费者想说却没力量说的话。 这场风波撕开的，是“流量至上”对商业规则的公然践踏。 当盗用肖像、虚假宣传的收益远大于违法成本，当平台对商家的审核仅停留在“形式审查”，商业环境便不可避免地走向劣币驱逐良币。 淘宝作为平台方，依据《电子商务法》，在知道或应当知道商家侵权而未采取必要措施时，就要为扩大的损失承担连带责任。 行业分析人士指出，刘嘉玲此次高调维权，很可能成为推动《电子商务法》实施细则完善的催化剂，未来平台对商家肖像权使用的审查责任，或将被提升至“实质审查”层面。 或许我们大多数人没有刘嘉玲那样的影响力，但她的做法给了我们一个启示：面对不公，沉默的代价往往更高。 这让人想到，每一次我们对虚假宣传的容忍，都可能成为下一次被骗的铺垫。 面对类似情况时，哪怕只是一个投诉、一条差评，也是在为我们共同的健康商业环境投票。 当影帝的肖像权都需要“硬刚”来守护，我们普通人的权益又该由谁来保障？ 对此，你怎么看？
