李显龙在新加坡当了20年总理，如今以国务资政身份去伦敦开会，直接放话：中国老了，印度经济未来可能超车。这话不是随便说的，背后是新加坡和印度越走越近的现实。 事情的背景藏着时间线的巧思：2025年是新印建交60周年，李显龙选在伦敦这个全球金融中心发声，刚好卡在两国关系升级的关键节点，显然是故意要放大影响力。 回顾近年动作，新印合作早就不是停留在口头，2015年升级为“战略伙伴关系”后，2024年9月新加坡总理黄循财访印，一口气签了数字支付互通、技能培训、粮食安全、绿色能源四大领域协议，甚至连民航航线都新增了12条。 新加坡的算盘其实很直白：国土面积才728平方公里，没资源没腹地，全靠做“国际中间人”谋生，过去几十年靠绑定中国赚得盆满钵满，现在必须提前找好“PlanB”。 李显龙口中的“中国老了”，核心指向老龄化问题，中国60岁以上人口占比已超19%，劳动力总量每年减少数百万，过去依赖的人口红利确实在消退。 而印度刚好相反，35岁以下人口占比高达65%，每年新增劳动力1200万，IMF预测2025年印度GDP增速能冲到6.6%，2024年一季度更是飙到7.8%，表面看确实势头正劲。 更关键的是，印度正在成为外资新宠：苹果在印度设了5家工厂，2024年iPhone出口额突破176亿美元，特斯拉虽然建厂受阻，但也一直在和印度政府谈判，全球巨头都想分一杯羹。 但话说回来，李显龙只提潜力不提风险，显然是为了战略造势。 印度的短板其实相当明显：港口效率仅为中国的三分之一，加尔各答港装卸一个集装箱要3天，而深圳港只需4小时；网络覆盖更是悬殊，印度农村4G覆盖率不足60%，中国早已实现村村通5G。 政策稳定性更是外资的“心病”，三年三次修改外资准入规则，小米等企业在当地频繁遭遇税务审查，特斯拉建厂计划拖了5年还没落地，这种不确定性让很多企业不敢重仓。 更要命的是人口红利没转化为生产力，印度青年失业率高达16%，每年千万新增劳动力找不到像样的工作，人多反而成了社会负担。 反观中国，所谓的“老了”根本不是衰退，而是转型，每年1000万大学生毕业，理工科人才储备全球第一，工业机器人密度是印度的8倍，用智能制造弥补劳动力缺口。 产业层面更是没法比，中国拥有全产业链闭环，从新能源电池到高端芯片设计都能自主完成，而印度制造业还停留在“组装阶段”，iPhone17在印度生产，核心零部件80%仍需从中国进口。 李显龙的真正意图，从来不是单纯比较中印，而是给新加坡的战略转向找理由：通过力挺印度，吸引国际资本流向印太地区，而新加坡就能顺势成为资本进出印度的“门户”。 毕竟对新加坡来说，不管是中国还是印度，谁能提供增长动力，谁就是合作伙伴，这就是小国的生存智慧，不把鸡蛋放一个篮子里。 不过话说回来，印度要想真正“超车”，还差得远。人均GDP才2800美元，连中国的五分之一都不到，制造业占GDP比重仅17%，而中国是27%，更别说在高铁、新能源、5G等硬核领域的差距。 中国的老龄化也不是无解，延迟退休政策落地、银发经济崛起、AI产业爆发，这些都是应对之策，所谓“经济停滞”纯属夸大其词。 李显龙的言论，本质上是一场精准的外交营销：既给印度站台，吸引其对新加坡开放更多合作；又提醒中国，新加坡不会单向绑定；同时还向国际社会展示自己的战略眼光。 小国在大国博弈中求生存，靠的就是这种“见风使舵”的灵活性，但经济发展终究靠硬实力，不是靠几句口号就能实现超车的。 大家对此怎么看？欢迎评论区留下您的观点！
