上厕所还能摊上几万块赔偿？这事儿说出来谁信啊！杭州翡翠城那李女士和婆婆，就是去社区康养中心解个急，转头就被中心贴了告业主函，说她俩擅自闯闭馆区域，没关水龙头漏水，把地板墙面泡了，要赔3到5万。可李女士夫妇不答应啊，说自己是业主家属，本来就有权进，而且水龙头明明关好了，这事儿一出来，街坊邻居都议论疯了。 小区里的公共设施、公共场所，本来就是全体业主共有的，康养中心作为配套，肯定也在里头。业主和家属用用公共设施，那不是天经地义的吗？上个厕所怎么就成“擅自闯入”了？退一步说，就算当天闭馆，你是不是得有个明显的门挡、醒目的提示牌，或者有人看着拦一下啊？啥都没有，人家进去上个厕所，转头就成“闯禁区”了，这也太说不过去了吧？ 中心一口咬定是没关水龙头导致的，结果李女士丈夫看了监控才发现，漏水的地方根本不是卫生间，是门口公共区域的管道井！这就奇了怪了，管道井漏水跟人家上厕所有半毛钱关系啊？难不成人一进去，管道就自己坏了？再说了，就算是水龙头的问题，你也得拿出证据证明是婆媳俩没关啊？监控能拍到水漫出来，咋拍不到是谁没关水龙头呢？张口就要3到5万，普通家庭哪承受得住啊，上个厕所的代价也太大了吧？ 其实这事儿说白了，就是康养中心想甩锅。作为管理者，设施坏了、漏水了，第一反应不是找自己的问题——比如管道是不是年久失修没检查，闭馆管理是不是不到位——反而先把矛头对准业主，想着让业主掏钱了事，这也太不负责任了。业主花钱买了房，享受小区的公共服务和设施，是应得的权利，不是欠谁的。要是连上个公共厕所都要担这么大风险，那以后小区里的健身器材、公共长椅，谁用的时候出点问题，是不是都得被讹一笔？ 更让人膈应的是，这种“柿子挑软的捏”的操作太常见了。管理者遇到事儿不想着解决，就想着找个普通老百姓背锅，又省事又不用自己担责。可他们忘了，业主的权利也受着法律保护呢，不是你贴张告业主函，想讹多少就讹多少的。真要索赔，也得拿出实打实的证据，证明损失是人家造成的，不能凭嘴一说就完事儿。 这事儿你站哪边？觉得是婆媳俩真的没注意导致损失，还是康养中心在乱甩锅？要是你遇上这种事，会愿意认这个赔偿吗？评论区聊聊你的看法呗！ 来源：1818黄金眼
