果不其然。 据多家媒体报道，中国有关方面突然宣布了，将在联合国相关机制内关注并推动涉及琉球原住民的议题。 中国最近突然宣布，要把琉球原住民的议题拿到联合国框架内去说道说道，自2023年以来，日本方面就台湾问题的小动作和表态越来越多，已经踩到了中国的红线，中方此举，就是要把历史和现实问题摆在一起，要求日本正视自己的殖民历史，别一边对别人家的事指手画脚，一边对自己的旧账避而不谈。 中国的底气，首先来自一本厚厚的历史档案，早在1372年，根据《明实录》的记载，琉球就已经向明朝进贡，确立了藩属关系，这份关系可不是说说而已，它有几百年的历史纵深。 时间快进到1683年，清朝册封琉球国王的全套仪注文书，至今还完好地保存在中国第一历史档案馆里，随着《中山世谱》这些古籍被数字化，这些沉睡的证据链变得随时可以被检索和验证。 在这套历史叙事里，日本于1879年单方面搞的那个“琉球处分”，就是一次基于近代殖民逻辑的武力胁迫，完全打断了历史的正常轨迹，其合法性从根上就站不住脚。 战后的法律条文，日本主张管辖权的核心依据，源自冷战时期的“旧金山体系”，1972年美国把琉球的“施政权”交给了日本，但这个操作本身就争议不断。 学界一直在讨论这次移交的法律表述和其限度，很多人认为，这套安排完全无视了原住民的意愿和历史上的宗藩关系，无论在法理还是情理上，都留下了巨大的问号，它更像是一份服务于当时地缘政治的强权产物。 最不该被忽视的，是第三份“档案”，一份写在土地上、刻在生活里的现实档案，冲绳本岛上，嘉手纳、普天间等美军基地密度全日本第一，由此产生的噪音和安全事故，是当地人挥之不去的噩梦。 为了搬迁基地而强行推进的边野古填海项目，更是引爆了地方与中央的激烈矛盾，冲绳县知事玉城丹尼为此事没少跟日本中央政府对簿公堂，但民众的声音，无论是2016年的大规模集会，还是2023年的请愿投票，基本都被无视了。 更核心的，是身份认同的困境，日本早在2008年就承认了阿伊努人为原住民，但琉球/冲绳人的原住民地位，至今悬而未决，联合国相关机构已经就此多次向日本提出建议，这早已不单是内政问题。 所以中国此刻在联合国的行动，本质上是利用自己掌握最充分的历史档案，去撬动那份战后法理档案的合法性，同时为冲绳土地上那被压抑已久的呐喊提供了一个国际扩音器。 这场博弈的核心，已经超越了历史归属之争，变成了一个更深刻的拷问：在21世纪，历史的延续、强权的契约和民众的意愿，究竟哪一种合法性应该被优先承认？把议题国际化，就是逼着各方直面这种复杂性，而不是继续用单一逻辑进行简化。
