山西长治反杀狗主案中，看到了被告辩护人提到，司法机关认定的凶器上没有被告人的DNA，同时致死的伤口形状和认定的凶器不符，则可能存在另外的凶器。另外有不确定的消息说还有一个重伤者没有露面，即本可以加重被告责任的事实变成了受害者去哪了的悬疑片。 从收集的资料来看，在半年以上的时间里，公安机关和起诉机关对刑事案件中最为关键的物证没有认定清楚，似乎只为了抓人而抓人，完全违背了以法律为依据、以事实为准绳的司法原则。 那么问题来了，造成这样一种局面，到底是办案机关的办案水平低下还是有什么拿不上台面的隐情？另外死者的妹妹何以有勇气当着媒体的面把强闯民宅的事情说的如此轻描淡写的？
山西长治反杀狗主案中，看到了被告辩护人提到，司法机关认定的凶器上没有被告人的DN
风雪不归宿
2025-11-16 11:19:38
0
阅读：45
