阅遍千篇，我们能读懂什么？

前阵子根据朋友的推荐，读了一本叫《认知红利》的书。

书整体来说不错，有不少有见地的想法和见解。按惯例，每读完一本书我都会写一篇书评，当作读完后的总结和复盘。

但这本书的书评却拖了好一阵子才下笔。不是写不出来，而是全书读完后有种疑惑甚至不解：书中那么多有见地的观点为什么自己却只对其中三四个印象比较深刻？！ 而细细一想，这三四个观点几乎都是自己之前早就有所思悟和深表赞同的！

这就有点困惑了。难道读书就只能读懂自己之前已知的，只是能加深对已知事物和问题的认知？于己，读书很大程度上就是为了扩展知识面，去学习更多的新知识。但读完《认知红利》却发现，新的观点和见解没有记住，似乎只是加深巩固了之前已有的想法和认知。

这让我陷入了沉思。

我又翻回找到了那本书，找回写好的书评。书评中写下的是自己印象深刻的三个观点：注意力是人最宝贵的资源，学习的关键是建立连接以及问题就是期望与现实之间的落差。

与这三个观点类似的想法之前在其他地方都有看到过。这次在书本上看到有人用干练的语言表达出来，便有种印象深刻、豁然开朗的感觉。

难道读书就只能读懂自己所经历和感悟的东西？

某些程度上来说可能确实如此。在提升和扩展认知方面，读书带来的领悟和体验可能比不了自己亲身经历及与人交往带来的影响。古话说得好：读万卷书不如行万里路，行万里路不如阅人无数。

古往今来，读书少的成功者不在少数。别的不说，就在我们熟悉的影视界就普遍存在这种情况。我们现在熟知的很多香港演员基本都是用学徒制，实操带出来的。他们的成长和成才和内地科班出身的演员相比有很大差异。但这并不妨碍他们在业内取得突出成绩。在实践中学习、成长，很多时候比纸面知识的学习更重要、更深刻。

既然如此，那我们平时读书还有什么用？！

读书无法替代身临其境，亲自参与带来的体验感；也无法像与人交往、察言观色那般生动形象、声形并茂。但读书提供了一种方式和途径，让我们能更便捷、更深刻、更全面的加深对事物的理解和认知。

很多事情我们没有机会亲自参与、亲身感受，但读书提供了一种可以了解它们的途径；很多人我们没有机会或无法与之沟通交谈，但阅读给了我们一个与他们对话交流的通道。读书也常常提供了各种不同的视角---对同一个事物的不同维度和角度的看法、观点及分析。

而随着阅历增长和认知的提升，越来越发现阅历和 “阅人”更像是在求知路上积攒的各种素材，阅读和思考则是把这些素材整理，形成连接，最后构建成自己的认知体系。读书是对阅历和“阅人”的扩展，更是在其基础上的深化和升华。三者相互影响、相互促进，共同构建形成一个人的认知体系。

很多时候，我们确实是只能读懂我们自己曾经经历和有所认知的人与事。但倘若一个人只有经历与见识，缺乏阅读和思考，那他多半只是个走马观花的邮差。

全文完！