重磅消息！日本瞄准持久战，囤弹药补后勤？短板难掩太尴尬！ 日本媒体指出，日本在运力和补给线方面的短板非常明显，自卫队的C-2运输机等空运主力数量有限，依赖海上补给的舰艇也不多，很难支撑长期作战。 更为重要的是，日本对外能源的依存度超过九成，如果遭到制裁，海上运输受阻，那么重油和航煤等根本无法得到保障。 日本虽然从自2022年起，就在积极推进远程打击能力建设，但短时间内很难形成规模。 日本的军工企业，如果要对产线进行转化或补足人员，也需要时间。日本地处东亚，其补给线并不算太远，但仍存在不足之处。 日本招募兵员的标准很高，一旦出现短缺，也很难达到预定目标。日本老龄化程度较高，也加剧了招募的压力。 乌克兰战争告诉我们，持久战绝不仅仅是一个口号，还需要运力、弹药、能源、兵员、产能等多方面的保障。 而日本想通过“提前准备”来弥补这些短板，似乎并不容易。 现代持久战的核心是“体系化保障能力”，而非单纯的提前储备。日本试图复制乌克兰战场经验，但忽略了自身“能源对外依存超九成、运力缺口明显、军工产能滞后”的结构性短板——这些并非短期筹备能补齐，本质是地缘禀赋与产业结构决定的“先天不足”。 这一现象印证了：战争拼的从来不是单一环节的准备，而是国家综合实力的系统性支撑，违背自身基础的军事筹备终将沦为空谈。 网友们说日本借乌克兰经验强化军事储备，本质是对东亚安全格局的误判。东亚地缘利益交织、产业链深度绑定，单纯聚焦对抗性筹备，既难补自身先天短板，还可能引发地区军备竞赛。唯有摒弃零和思维，通过对话互信管控分歧，才是保障地区安全的正道。 日本借乌克兰经验强化军事储备，本质是对东亚安全格局的误判。东亚地缘利益交织、产业链深度绑定，单纯聚焦对抗性筹备，既难补自身先天短板，还可能引发地区军备竞赛。唯有摒弃零和思维，通过对话互信管控分歧，才是保障地区安全的正道。 各位读者友友们，大家对此事有何看法？欢迎评论区留言讨论！
