说到底，这份决议就是是要落实特朗普政府那套“结束加沙冲突的综合计划”。表面上提

说到底，这份决议就是是要落实特朗普政府那套 “结束加沙冲突的综合计划”。表面上提了停火和重建，可骨子里还是大国说了算的路子。里面要设个 “和平委员会”，让巴勒斯坦权力机构接受外部监督，还得搞 “改革”，这其实就是削弱巴勒斯坦自己治理的权利，跟 “巴勒斯坦人自己说了算” 的原则根本对不上。 在这次表决中，中俄投了弃权票，担心的地方可不是没根据。中国常驻联合国的代表傅聪都明说了，这份决议没怎么关注巴勒斯坦的主权，也没重视 “两国方案” 这个关键，连要派的 “国际稳定部队”，到底有啥权限、怎么组成，都说得模模糊糊。俄罗斯代表也警告，这草案搞不好会变成美国和以色列在巴勒斯坦地盘上 “搞实验” 的幌子，到时候可能重蹈利比亚、叙利亚的覆辙。哈马斯对这份决议也强烈反对，这更能看出问题。他们直接说这是 “危险的国际托管尝试”，想把加沙和巴勒斯坦拆开，而且决议里说国际部队要解除抵抗组织的武装，这明显就不中立了，成了帮以色列的工具。还有个让人警惕的点，决议把人道援助和政治条件绑在了一起。现在加沙的老百姓正遭大罪，人道援助本来就该是无条件的，是他们活下去的基本权利，结果却被扯进复杂的国际博弈里，搞不好就成了各方讨价还价的筹码。中俄投弃权，其实是不认可这种 “一方说了算” 的模式，更是想守住真正的和平。巴以问题要解决，终究得让两边坐下来平等对话，不是靠别人强加方案。要是不尊重巴勒斯坦人民自己做决定的权利，不把 “两国方案” 当核心，就算这份决议多数国家赞成，也很难真正落地。中东地区真想要和平，就得尊重各国主权，正视两边的合理诉求，别光想着自己的利益。国际社会该抛开 “我说了算” 的想法，回到联合国的框架下，搞一个能兼顾各方利益的方案，这才是解决加沙危机的唯一正道。