拒绝统一？国民党主席郑丽文18日在接受王伟忠专访时，面对“统一”问题时以所谓“台

拒绝统一？国民党主席郑丽文18日在接受王伟忠专访时，面对“统一”问题时以所谓“台湾民意”当挡箭牌，暴露出“拒统”本质。 郑丽文上节目那天，本来聊得挺轻松，可王伟忠突然一句：“那你会不会为推动统一做事？”现场空气一下子就紧了。 按理说，这种问题不是“会”就是“不会”，但她偏不正面答，绕了一大圈说什么“强扭的瓜不甜”“要尊重台湾人民的意愿”。 乍听挺温柔，细想就不对劲——难道一个地方的部分意见，就能压过整个民族的整体利益？更巧的是，就在她说这话前一天，陆配何鹰鹭因为支持统一，被国民党直接停掉党职。 郑丽文给的理由更耐人寻味：“她不认同中华民族”，这两件事放一起看，国民党现在对统一的态度，已经不是模糊，而是开始往后缩。 其实翻翻历史，这种“把地方意愿无限放大”的例子多得很，德国统一时，东西德也有人担心统一的成本，可当时的领导人都明白，民族分裂才是最大的伤疤。 结果是什么？短暂阵痛之后，德国不仅没跨，反而成了欧洲经济的主心骨，反例也有。南斯拉夫那边就是因为任由分裂势力搞事，最后国家解体、战争不断，几十万人死伤，经济倒退几十年。 这些血淋淋的例子不就是告诉我们，地方声音不能凌驾于民族利益之上吗？连香港当年的情况都能说明问题。 回归前少数人心里也有顾虑，但国家坚持“一国两制”，按既定方向走，现在回头看，没有祖国撑腰，香港还能保持国际金融中心的地位吗？ 可郑丽文在采访中又提到，她很重视美国所谓的“和平、不胁迫”，问题来了，美国自己打过多少仗？ 近两百年里参与了接近四百次军事行动，从屠杀印第安人，到朝鲜、越南、伊拉克，哪次不是“和平”“自由”挂在嘴上，实际干的却是搅乱别人的国家？ 日本就是活生生的例子。美国逼签“广场协议”，结果日本经济直接从巅峰跌到低谷，一沉就是三十年，靠着美国的嘴保证“和平”？那不是开玩笑吗。 回看国民党以前的领导人，你就能看出落差有多大。连战讲得非常明白：“台湾是中国的一部分，大陆也是中国的一部分。” 吴伯雄也强调“九二共识”、反对“台独”。这些人至少知道国民党以前是什么立场、根基在哪里，可现在的情况反倒怪异起来：何鹰鹭因为促统被处分，理由却是“不认同中华民族”。 促进统一，怎么反倒成了“不认同民族”？这逻辑摆谁那儿都说不通，国民党自己是不是也该回头看看党章写了啥？ 再说“民意”，很多台湾年轻人来大陆读书、创业，他们看到机会、看到发展，心里自然有对未来的判断，台湾经济高度依赖大陆市场，这也是事实，两岸互补的格局谁也改变不了。 真正被放大的“拒统声音”，往往是少数，被误导、被操弄也不少，两岸同根同源，这不是谁愿不愿意的问题，而是历史和现实摆在那。 把少数声音无限放大成“台湾民意”，这不是尊重民意，而是利用民意，所以王伟忠那个问题其实再简单不过：“你会不会为统一做努力？” 但郑丽文没有回答，只把“民意”和“美国说的”搬出来当盾牌，她到底想表达什么，其实大家心里都清楚。 别说“强扭的瓜不甜”，民族统一不是瓜，是责任，是历史趋势，真正为台湾好的人，不会在关键问题上拐弯抹角，更不会把民族大义让给外部势力左右。